Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
http://www.lemonde.fr/politique/art...u-parti-pour-proselytisme_4512501_823448.html
Bon, la prochaine étape: ils virent tous ceux qui ont affichés leur religion de manière ostentatoire lors des manifs.
Mon dieu, my god, mein got!
La Marine se saborde!
Bon, la prochaine étape: ils virent tous ceux qui ont affichés leur religion de manière ostentatoire lors des manifs.
Mon dieu, my god, mein got!
La Marine se saborde!
D
Deleted member 18124
Invité
Auraient-ils agi de même si le type qui a diffusé ces vidéos avait été catho ?
Ben non. Mais là, va quand même falloir expliquer la différence parce que la vidéo n'a pas été postée sur youtube mais adressée à une dizaine de cadres du parti. (Honnête le type en plus)
Donc la logique voudrait qu'ils virent tous ceux qui ont ostensiblement montrés leur religion aux yeux de tous dans les manifs.
Ou alors ils ont peur que le mec fasse des petits, m'en mettrez un de coté, c'est pour la science.
C'est pour ça que je disais qu'il coulait dans l'azur marine.
Remarques, tout ça c'est la faute à "Hélène et les garçons"® et "plus belle la vie"®.
Ca fait rien qu'à démantibuler la France.
un vice-président de Google franchit le mur du çon...
heu, pardon, du son...:siffle:
http://www.clubic.com/mag/trendy/ac...record-altitude-ballon-felix-baumgartner.html
...et se paye une magistrale gamelle à l'atterrissage....:casse::bebe:
heu, pardon, du son...:siffle:
http://www.clubic.com/mag/trendy/ac...record-altitude-ballon-felix-baumgartner.html
...et se paye une magistrale gamelle à l'atterrissage....:casse::bebe:
Encore une idée pour la jolie fleur de lotus :
http://www.lemonde.fr/pixels/articl...tre-la-taxe-sur-internet_4512828_4408996.html
http://www.lemonde.fr/pixels/articl...tre-la-taxe-sur-internet_4512828_4408996.html
Je pense.
Ce n'est pas d'avoir exposer sa religion qui lui est reproché mais davoir envoyer une vidéo de propagande religieuse.
Perso, je comprend parfaitement cette mise à pied. Et il devrait en etre de même dans chaque partie politique. Des gens se sont battu sur des barricades en 1789 pour éviter de revenir à une dictature religieuse, ne l'oublions pas. On vois comment ça finit ailleurs, que ce soit en Amérique ou au moyen orient.
Gwen, il faut relire l'article. Il n'a pas posté sa vidéo sur un réseau, il l'a envoyé à une dizaine de cadres du FN. Donc c'était en cercle restreint. Mais tu as raison, cela devrait être le cas dans tous les partis.
Exit la moitié du monde politique.
M
Membre supprimé 2
Invité
D
Deleted member 1094330
Invité
Dans la même veine, les selfies favoriseraient la transmission des poux russes (et uniquement russes !).
:o
Justement, c'est pour moi, un acte de prosélytisme ciblé, je l'avais bien compris comme ça. Et c'est pire que de faire ça en public.
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Ton propos est paradoxal.
En 1789 personne ne s'est battu pour ça ...
Par contre en 1905, mais la bataille était plus politique que dans les rues.
Puis historiquement, quand l'Etat était faible, c'est l'église qui prenait la place, et l'Etat a largement été inspiré par l'église. C'est facile maintenant de cracher sur une théocratie, mais vas-y va expliquer à des peuples qui se font dégommer la gueule que en plus il ne faut pas croire en qqc. :siffle:
P.S : je ne suis pas croyant.
Mais ce qui me gêne c'est plutôt, pourquoi il a fait ça ? Et non le reste.
M
Membre supprimé 2
Invité
Chômage : 6 Français sur 10 pour la suppression des allocations en cas de refus d'offres d'emploi
Plus de six Français sur dix soutiennent lidée de supprimer les allocations chômage en cas de refus de trois offres demploi successives, selon un sondage Viavoice pour le groupe BPCE, les Echos et France Info publié jeudi.
La suppression des allocations pour les demandeurs demploi qui refusent trois offres successives est approuvée par 63% des personnes interrogées (30% tout à fait favorables, 33% favorables). 32% sont dun avis contraire et 5% nont pas répondu.
Voilà qui est plaisant, parce que
Code du Travail
Article L5412-1
Modifié par LOI n°2008-758 du 1er août 2008 - art. 3
Est radiée de la liste des demandeurs d'emploi, dans des conditions déterminées par un décret en Conseil d'Etat, la personne qui :
1° Soit ne peut justifier de l'accomplissement d'actes positifs et répétés en vue de retrouver un emploi, de créer ou de reprendre une entreprise ;
2° Soit, sans motif légitime, refuse à deux reprises une offre raisonnable d'emploi mentionnée à l'article L. 5411-6-2 ;
[ ]
Donc, soit on pose des questions aux gens en toute ignorance de ce qui existe déjà, soit on fait mine d'ignorer que cela justement existe, en vue de diffuser l'idée que les chômeurs se la coulent douce.
Plus de six Français sur dix soutiennent lidée de supprimer les allocations chômage en cas de refus de trois offres demploi successives, selon un sondage Viavoice pour le groupe BPCE, les Echos et France Info publié jeudi.
La suppression des allocations pour les demandeurs demploi qui refusent trois offres successives est approuvée par 63% des personnes interrogées (30% tout à fait favorables, 33% favorables). 32% sont dun avis contraire et 5% nont pas répondu.
Voilà qui est plaisant, parce que
Code du Travail
Article L5412-1
Modifié par LOI n°2008-758 du 1er août 2008 - art. 3
Est radiée de la liste des demandeurs d'emploi, dans des conditions déterminées par un décret en Conseil d'Etat, la personne qui :
1° Soit ne peut justifier de l'accomplissement d'actes positifs et répétés en vue de retrouver un emploi, de créer ou de reprendre une entreprise ;
2° Soit, sans motif légitime, refuse à deux reprises une offre raisonnable d'emploi mentionnée à l'article L. 5411-6-2 ;
[ ]
Donc, soit on pose des questions aux gens en toute ignorance de ce qui existe déjà, soit on fait mine d'ignorer que cela justement existe, en vue de diffuser l'idée que les chômeurs se la coulent douce.
Tout tient dans la définition de l'offre raisonnable mentionnée...
- Statut
Sujets similaires
