Malgre tout, la CdN reste un pays presque negligeable qui comme l'Iran, a tout interet (je parle de leur point de vue hein) a faire du bruit pour qu'on les laisse tranquille. Si l'Iran n'avait pas fait tout un foin avec le nucleaire, je pense que Bush y serait deja alle.
différences de taille entre l'Iran et la CdN:
_ quand la CdN s'agite, c'est qu'elle a un problème, c'est un levier de négociation pour elle. Ca peut vouloir dire on veut plus de pétrole, de blé etc...
Mais la CdN veut l'arme nucléaire et c'est un régime proliférant (cf l'affaire Syrienne)
_ quand l'Iran s'agite c'est un réflexe nationaliste de la part du président iranien qui a beaucoup de mal avec les difficultés internes du pays. mais il n'est pas certain que l'Iran veuille assembler une arme nucléaire (mais simplement disposer des moyens pour le faire, un peu à la japonaise).
_ Bush n'a pas voulu attaquer l'Iran car nombres de personnes l'on avertit de l'inutilité d'une telle attaque par rapport à l'objectif de guerre. c'est de la diplomatie de la canonnière à la place (le truc qui marche le mieux contre un adversaire hostile en théorie, cf calmage de la Chine dans le Detroit de Formose en 1996) on envoie des batîments de guerre pour signifier qu'on est pas contents et qu'on est prêts. c'est de la dissuasion.
_l'Iran n'a pas l'arme nucléaire mais des missiles Sunburn russes, la seule chose que craignent les navires de l'US Navy.
_La Chine et la Corée du Sud ne veulent surtout pas se retrouver avec une réunification des 2 Corées. Ni la Corée du Sud, ni la Chine ne pourraient supporter les migrations massives de Coréens du Nord vers ces destinations. L'économie de la Corée du Sud n'est pas celle de feu la République Fédérale d'Allemagne, elle ne pourrait la supporter.
_la CdN craint l'humiliation du régime à un niveau sans précédent si elle lançait un missile balistique et que les missiles SM 3 de l'US Navy l'interceptaient.