[Coup de Gueule] Ces tarifs et ce profit... Pourquoi?

Statut
Ce sujet est fermé.
Merci de dire que l'obsolescence programmée est un mythe : J'utilise toujours un PowerMac de 2001, il fonctionne très bien..

L'un n'empêche pas l'autre, ton produit est obsolète, c'est toi qui décide de malgré tout l'utiliser et je fais pareil, mais tu ne peux pas installer Lion et... la liste est longue. Je fais de même que toi, un mac me fait 5 ans et je bosse avec, je suis exigent (mais je connais mes besoins qui ne sont pas pharaoniques) mais je sais aussi pousser la machine dans ses derniers retranchements.

L'obsolescence programmée n'est pas un mythe, on raccourci les cycles, on calcul, on prévoit, tout ça parce que notre société est basée sur le renouvellement permanent, on devrait quitte à y mettre le prix, pouvoir acheter un produit qui durera 10 ans et plus, c'est de moins en moins possible tout simplement. Les powermac faisaient encore parti des mac "increvables" mais quand on voit les portables qui dépassent difficilement les 3 ans, y a de quoi se poser des questions.

Après on est d'accord, un disque dur mécanique qui tournait à 4200 tours était forcément plus résistant qu'un disque à 10 000 tours dont l'usure est forcément plus rapide.

On ne peut pas nier après le fait que des essais sont fait en labo pour évaluer la durée de vie de certains composants, pas trop long parce que ce n'est pas dans l'intérêt financier du constructeur, ni trop court car le consommateur risquerait de se rebiffer ! Ces essais sont fait, concrètement, test d'usure et tout. Pourquoi un processeur qui est véritablement hyper complexe ne crame quasi jamais alors qu'un composant à la con tout simple va lâcher au bout d'un an et rendre la carte mère inopérante ?

Ma grand mère achetait son grille pain moulinesque au même prix que nous on l'achète aujourd'hui, mais je m'en sers encore et il a 40 ans !! :eek:

Mais oui y a un mélange d'un peu tout, on ne peut pas tout de même nier l'obsolescence programmée, elle conditionne et alimente notre société de consommation, il est évident qu'on maintient artificiellement un équilibre acceptable par le consommateur.
 
La micro-informatique n'est pas un bien de consommation de première nécessité : on n'achète que si l'on veut bien acheter.

Tout à fait !
Par exemple, pour ma part, mes rapports de diag bâtiment et mes plans sont réalisés à la plume d'oie sur velin parcheminé. Et ça va très bien comme ça. Je vais pas me faire chier à aller acheter un ordinateur, pis quoi encore !
D'ailleurs pour l'automobile c'est pareil ! Rien ne remplace mon pur-sang et sur autoroute il avance comme tout le monde.
Alors quant à avoir e téléphone, n'y pensez pas ! Les pigeons voyageurs sont extras !

Au fait, je cherche un moine copiste pour enluminures ---------> MP please

Quand aux services administratifs, j'ai un rythme de vie très cool qui me permet d'aller poireauter des journées entières aux impôts, à l'URSSAF, à la CAF ! On y fait des rencontres sympas en plus dans les files d'attente ! Vais pas me faire suer à aller sur leurs sites internet qu'ils nous bassinent avec toute la journée soit-disant pour plus de simplicité et de gain de temps. Bon ben s'ils ont réduit leur personnel en conséquence de la numérisation des administrations, ben ça crée plus de liens avec les ceusses qui restent dans les bureaux.

Comme quoi on peut être complètement dans la liberté libertement libre du choix choisi ! :up:
 
Dernière édition par un modérateur:
Je suis complètement d'accord avec Ivanoe. Evidemment qu'on a pas le choix de passer ou non par l'achat d'un ordi, surtout pour un usage pro. Même à l'école maintenant les élèves sont quasiment obligés de passer un test d'informatique pour passer au collège…

Apple fait des choix qui ne sont pas liés aux besoins des utilisateurs, sinon Final Cut Pro X n'existerait pas en l'état. Au contraire, avec la dématérialisation, le tactile, la disparition progressive du lecteur CD-DVD, l'absence de lecteur bluray dans les ordis, Apple impose une certaine utilisation de ses produits au lieu de l'anticiper. On a quand même le droit de gueuler sur cet état de fait. Sorti de ça, si le "choix" consiste à accepter ou passer chez Windows, je pose la question : ma qué choix ?
De plus, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de condamner Apple de proposer une RAM à 200 € les 8 Go, ou des gadgets bas de gamme à un prix exorbitant, sous prétexte que seuls des "nigauds" les achètent. D'abord c'est pas une raison. Ensuite, on est tous des nigauds dans un domaine particulier, on s'est tous faits avoir au moins une fois. Et puis levez la main celles et ceux qui n'ont jamais fait d'achat compulsif… Les publicitaires et marketeux sont plus forts que nous, n'ayez pas de doute là-dessus.
 
Je suis complètement d'accord avec Ivanoe. Evidemment qu'on a pas le choix de passer ou non par l'achat d'un ordi, surtout pour un usage pro. Même à l'école maintenant les élèves sont quasiment obligés de passer un test d'informatique pour passer au collège…

Apple fait des choix qui ne sont pas liés aux besoins des utilisateurs, sinon Final Cut Pro X n'existerait pas en l'état. Au contraire, avec la dématérialisation, le tactile, la disparition progressive du lecteur CD-DVD, l'absence de lecteur bluray dans les ordis, Apple impose une certaine utilisation de ses produits au lieu de l'anticiper. On a quand même le droit de gueuler sur cet état de fait. Sorti de ça, si le "choix" consiste à accepter ou passer chez Windows, je pose la question : ma qué choix ?
De plus, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de condamner Apple de proposer une RAM à 200 € les 8 Go, ou des gadgets bas de gamme à un prix exorbitant, sous prétexte que seuls des "nigauds" les achètent. D'abord c'est pas une raison. Ensuite, on est tous des nigauds dans un domaine particulier, on s'est tous faits avoir au moins une fois. Et puis levez la main celles et ceux qui n'ont jamais fait d'achat compulsif… Les publicitaires et marketeux sont plus forts que nous, n'ayez pas de doute là-dessus.

Bon :

1. J'ai passé mon test d'informatique sur un Pc sous Windows 95 :love:, pour passer au collège.
Même en 2005, ca n'avait pas du couter grand chose..

2.Final Cut Pro X est un outil formidable pour les particuliers, il leur permet de pouvoir faire du montage vidéo avancé, sans être Pro (De toute manière, faut pas différencier ce qui est Pro ou non chez Apple, sinon, le Pro 13 et 15" ne seraient pas des machins pour Pro puisque pas de dalle mate, pas d'express card, et pas forcement une bonne carte graphique).

3. Elle propose une nouvelle utilisation de l'informatique pour la simplifier.Je trouve cela très bien, et franchement, quand on teste un iPad, on se dit que cela pourrait contenter une bonne partie des utilisateurs grand public.
Pour le Blu-Ray, je suis d'accord, c'est du foutage de gueule, vu le prix payé et la définition des écrans.

Concernant le Choix, il est clair qu'il n'y a pas grand chose, tu oublies Linux cependant..(Je rigole :rateau:). Windows 8 s'annonce bien cependant, j'espère que les d'applications s'y adapteront (Quand on voit sous 7, l'interface graphique de certdeveloppeursains logiciels, type Pidgin voire même Lightroom, ca fait mal aux yeux, rien que de les voir).

4.La Ram, tu peux l'acheter n'importe ou sur internet, et Apple ne te force en aucun cas à prendre la Ram chez eux (Sauf pour le Premier Air, qui n'a que 2Go de ram. Mais qui l'achète ce modèle ? Il n'est pas intéressant).
Je veux bien savoir de quels gadgets tu parles..
Concernant les achats compulsifs, j'en ai déjà fait, au pire, il existe le délai de rétractation, du moment que tu déballes et remballes correctement le produit.
Je ne vois donc pas ou est le problème aussi.
 
Tout à fait !
Par exemple, pour ma part, mes rapports de diag bâtiment et mes plans sont réalisés à la plume d'oie sur velin parcheminé. Et ça va très bien comme ça. Je vais pas me faire chier à aller acheter un ordinateur, pis quoi encore !
D'ailleurs pour l'automobile c'est pareil ! Rien ne remplace mon pur-sang et sur autoroute il avance comme tout le monde.
Alors quant à avoir e téléphone, n'y pensez pas ! Les pigeons voyageurs sont extras !

Au fait, je cherche un moine copiste pour enluminures ---------> MP please

Quand aux services administratifs, j'ai un rythme de vie très cool qui me permet d'aller poireauter des journées entières aux impôts, à l'URSSAF, à la CAF ! On y fait des rencontres sympas en plus dans les files d'attente ! Vais pas me faire suer à aller sur leurs sites internet qu'ils nous bassinent avec toute la journée soit-disant pour plus de simplicité et de gain de temps. Bon ben s'ils ont réduit leur personnel en conséquence de la numérisation des administrations, ben ça crée plus de liens avec les ceusses qui restent dans les bureaux.

Comme quoi on peut être complètement dans la liberté libertement libre du choix choisi ! :up:

Alors je précise ma pensée : On n'achète que ce que l'on veut bien acheter. 95% de la planète informatique se débrouille très bien avec Windows. Qu'on ne me dise pas qu'un Mac est indispensable, pour un usage privé comme pour un usage pro. Et dans l'immense majorité des cas, un PC à 500 Euros fera aussi bien qu'un MacBook Pro. On n'est donc en aucun cas tenu de choisir le plus cher des deux. Prétendre le contraire est de la mauvaise foi, voire un mensonge.

Quant à l'usage pro, il est bien clair que dans de nombreux domaines un ordinateur est indispensable. Cependant, d'une part, c'est une situation particulière : un boulanger a absolument besoin d'une "longue palette" (je ne sais pas comment ça s'appelle) pour enfourner ses pains et ses croissants; la "longue palette" est-elle pour autant un bien de première nécessité? Pour le boulanger, certainement. Pour les autres...
D'autre part, dans le monde pro, c'est l'employeur qui paye l'ordi. Donc, à moins d'être indépendant ou patron, la question ne se pose pas.

Donc, pour en revenir au sujet du présent fil de discussion : non, Apple n'est en aucun cas responsable du fait que l'on choisisse ses produits plutôt qu'un autre. Seul l'acheteur est responsable.

---------- Nouveau message ajouté à 09h51 ---------- Le message précédent a été envoyé à 09h35 ----------

De plus, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de condamner Apple de proposer une RAM à 200 € les 8 Go, ou des gadgets bas de gamme à un prix exorbitant

Condamner Apple (et c'est valable pour n'importe quel produit de n'importe quelle entreprise) pour ces choses, c'est très simple: on ne les achète pas.

Mais attention, je ne dis pas que les gens n'ont pas le droit de gueuler sur Apple; je dis simplement que s'ils achètent des produits qu'ils estiment trop coûteux pour ce qu'ils offrent, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même.

---------- Nouveau message ajouté à 09h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 09h51 ----------

Ensuite, on est tous des nigauds dans un domaine particulier, on s'est tous faits avoir au moins une fois. Et puis levez la main celles et ceux qui n'ont jamais fait d'achat compulsif…

Je suis entièrement d'accord avec ça. Est-ce la faute du vendeur ou de l'acheteur? Pour ma part, c'est bien évidemment et à 100% celle de l'acheteur. On ne peut tout de même pas en vouloir au vendeur de proposer un produit qui nous plaît, c'est quand-même un peu sa raison d'être et son gagne-pain.
 
La micro-informatique n'est pas un bien de consommation de première nécessité : on n'achète que si l'on veut bien acheter.

tu as tout à fait raison

sauf qu'il y aura toujours des pleurnicheurs en France pour aller passer leur coup de gueule sur internet comme si on leur forçait la main pour acheter à tel ou tel endroit :rolleyes:

le jour où ils comprendront qu'ils peuvent acheter l'ordi quelque part et la RAM ailleurs, le niveau d'intelligence sera remonté d'un cran
 
  • J’aime
Réactions: iluro_64
La différence entre un vendeur de bagnoles et un vendeur en informatique ?

Le vendeur de bagnoles sait quand il vous ment ! :D
 
La micro-informatique n'est pas un bien de consommation de première nécessité : on n'achète que si l'on veut bien acheter.

Tout à fait !
Par exemple, pour ma part, mes rapports de diag bâtiment et mes plans sont réalisés à la plume d'oie sur velin parcheminé. Et ça va très bien comme ça. Je vais pas me faire chier à aller acheter un ordinateur, pis quoi encore !
D'ailleurs pour l'automobile c'est pareil ! Rien ne remplace mon pur-sang et sur autoroute il avance comme tout le monde.
Alors quant à avoir e téléphone, n'y pensez pas ! Les pigeons voyageurs sont extras !

Au fait, je cherche un moine copiste pour enluminures ---------> MP please

Quand aux services administratifs, j'ai un rythme de vie très cool qui me permet d'aller poireauter des journées entières aux impôts, à l'URSSAF, à la CAF ! On y fait des rencontres sympas en plus dans les files d'attente ! Vais pas me faire suer à aller sur leurs sites internet qu'ils nous bassinent avec toute la journée soit-disant pour plus de simplicité et de gain de temps. Bon ben s'ils ont réduit leur personnel en conséquence de la numérisation des administrations, ben ça crée plus de liens avec les ceusses qui restent dans les bureaux.

Comme quoi on peut être complètement dans la liberté libertement libre du choix choisi ! :up:


On dirait qu'il y en a qui n'ont pas bien compris que tu faisais du second degré ici, c'est inquiétant ! :rateau:
 
P'tet pas de troll, mais ça part doucement en vrille…
Keske t'as foutu BSOD ?? :D

L'est malin le BSOD, l'a ouvert son fil à polémique et il est parti en vacances à l'autre bout du monde… :D
Pas au bout du monde, j'ai juste suivi le soleil pour le weekend :D

Malgré la première ligne de mon post initial, c'est bien parti un peu en sucette à ce que je vois.

C'est dingue le nombre d'abrutis agressifs qui savent pas échanger tranquillement sans se rabaisser les uns les autres, en respectant le fait qu'on a tous un avis différent.
Même moi qui pose la question gentiment et sans vouloir offusquer qui que ce soit, je me fais traiter de "gros nigaud" et j'en passe... pour le coup c'est pas moi le nigaud.

Bref je suis pas perdu, je prends juste le temps de lire tout le topic avant de reprendre part à la "discussion" en tentant d'être un peu constructif.
 
  • J’aime
Réactions: iluro_64
C'est dingue le nombre d'abrutis agressifs qui savent pas échanger tranquillement sans se rabaisser les uns les autres, en respectant le fait qu'on a tous un avis différent.
Même moi qui pose la question gentiment et sans vouloir offusquer qui que ce soit, je me fais traiter de "gros nigaud" et j'en passe... pour le coup c'est pas moi le nigaud.

Bref je suis pas perdu, je prends juste le temps de lire tout le topic avant de reprendre part à la "discussion" en tentant d'être un peu constructif.

:mad::mad: ouais c'est ça ouais !!!!! t'façon tous des c** !!!! :mad::mad:
...

:mouais:
:siffle:
:D:D:D

Bienvenue chez toi ! :love:
 
:mad::mad: ouais c'est ça ouais !!!!! t'façon tous des c** !!!! :mad::mad:
...

:mouais:
:siffle:
:D:D:D

Bienvenue chez toi ! :love:
Le genre de réponse qui sert à rien, qui fait tout partir en sucette et qui prouve que t'as ... juste rien compris. La preuve, je peux pas m'empêcher de te répondre.
Si t'as rien à ajouter d'intéressant je ne vois pas du tout l'intérêt de la ramener.
 
Le genre de réponse qui sert à rien, qui fait tout partir en sucette et qui prouve que t'as ... juste rien compris. La preuve, je peux pas m'empêcher de te répondre.
Si t'as rien à ajouter d'intéressant je ne vois pas du tout l'intérêt de la ramener.

... heu... c'était de l'humour hein... :siffle:
Bon ben j'vais plus me la ramener si on peut pas faire des blagues sur ce fil sucette de la mort... :mouais:
 
  • J’aime
Réactions: BS0D
2.Final Cut Pro X est un outil formidable pour les particuliers, il leur permet de pouvoir faire du montage vidéo avancé, sans être Pro (De toute manière, faut pas différencier ce qui est Pro ou non chez Apple, sinon, le Pro 13 et 15" ne seraient pas des machins pour Pro puisque pas de dalle mate, pas d'express card, et pas forcement une bonne carte graphique).
Pour le grand public, iMovie fait largement l'affaire. De plus pour un usage amateur, 240 € ça fait cher pour un logiciel. En revanche, pour un usage pro, c'est abordable, mais ça ne sert à rien, car les pros ne veulent pas de cette mise à jour et restent sur Final Cut Pro 7.
C'est le genre de chose qui m'agacent chez Apple, indépendamment de tout ce que j'apprécie dans leurs produits. Là le sujet du topic est sur les prix excessifs, et on a dévié sur ce qui déplaît dans la politique d'Apple. Ça nous empêche pas de rester des "Mac users".

Alors je précise ma pensée : On n'achète que ce que l'on veut bien acheter. 95% de la planète informatique se débrouille très bien avec Windows.
Parmi ces 95%, combien pestent régulièrement parce que leur ordi est en rade ou incompréhensible pour la majorité des utilisateurs ?
Passer sur Mac rend l'usage de l'informatique bien plus confortable, mais il faut mettre le prix. Sauf qu'au bout d'un moment, avec les dizaines de milliards de bénéfices par an que se fait Apple, on peut légitimement gueuler, en espérant que ça ne reste pas entre les murs d'un forum.
Ou alors il faut passer sur Linux, mais pour ça il faut s'y connaître un peu. Or, la plupart des gens qui ont un ordi, au boulot comme chez eux, ne savent pas comment il fonctionne. Ils ne sont pas stupides, ils ne sont simplement pas formés à l'outil informatique.

Qu'on ne me dise pas qu'un Mac est indispensable, pour un usage privé comme pour un usage pro. Et dans l'immense majorité des cas, un PC à 500 Euros fera aussi bien qu'un MacBook Pro.
Pour faire de la bureautique, certes. Moi aussi ça me fait marrer l'étudiant qui s'achète un Macbook Air à 1000€ pour prendre des notes pendant ses cours. Mais pour un usage professionnel (qui reste une des raisons d'achat principales d'un Mac), c'est le jour et la nuit. Mais il faut taper dans les 2000€.
Perso c'est pas le prix des Macbook Pro qui me choque le plus, j'aimerais juste que pour ce prix-là on ait un pavé numérique, plus de connectiques, une souris et une housse en prime. Le prix des iMac ne me choque pas non plus, c'est ce que j'utilise comme ordi de bureau. Non, ce qui me choque, c'est le prix de l'iPad, du Mac Mini, du Macbook Air, du moniteur cinéma. Sans parler des accessoires (écouteurs, câbles, RAM, enceintes) qui passent pour être de meilleure qualité parce qu'ils sont nettement plus chers qu'ailleurs alors que ce n'est pas le cas, Apple se fait juste une marge d'enfoiré. Et moi une firme qui s'engraisse, même s'il s'agit d'un produit supposé de luxe (ce qu'Apple n'est pas, faut pas déconner, c'est pas une bijouterie non plus), je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner raison au prétexte que des gens achètent quand même.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Est-ce la faute du vendeur ou de l'acheteur? Pour ma part, c'est bien évidemment et à 100% celle de l'acheteur. On ne peut tout de même pas en vouloir au vendeur de proposer un produit qui nous plaît, c'est quand-même un peu sa raison d'être et son gagne-pain.
Euh... tu es d'accord avec moi , mais c'est pas vraiment dans ce sens que le disais ^^.
Je dis juste qu'on peut tous se faire avoir, avoir un moment de faiblesse, et ça les spécialistes en marketing et les publicitaires l'ont très bien compris et en profitent. Le vendeur lambda de la Fnac ou Darty fait ce qu'il peut, et il a surtout des consignes pour vendre un appareil à crédit et l'extension de garantie qui va avec. Perso je vivrais mal d'être payé pour arnaquer les gens.
 
Dernière édition:
Parmi ces 95%, combien pestent régulièrement parce que leur ordi est en rade ou incompréhensible pour la majorité des utilisateurs ?
A mon avis, a peu de choses près le même pourcentage que sur Mac. Ceux qui sont réfractaires à l'informatique le sont autant sur PC que sur Mac. Mon père a eu un Mac pendant 4 ans (c'est moi qui lui avais fait acheter), et il n'a jamais cessé d'être emm...dé. Pas parce que l'ordi fonctionnait mal, mais parce que lui ne s'y faisait pas (pas plus qu'il ne s'est fait à Windows, d'ailleurs).
Quand à la prétendue faiblesse de Windows, elle n'existe plus : j'utilise régulièrement les deux systèmes - au boulot comme à la maison - , et les deux sont stables, les deux reconnaissent immédiatement les réseaux wifi, les deux font tourner sans problème les applications que j'utilise, etc. et les deux posent de petits problèmes de temps en temps.
J'ajouterai qu'aucun des systèmes n'est plus intuitif que l'autre : c'est seulement une question d'habitude.

Non, ce qui me choque, c'est le prix de l'iPad, du Mac Mini, du Macbook Air, du moniteur cinéma. Sans parler des accessoires (écouteurs, câbles, RAM, enceintes) qui passent pour être de meilleure qualité parce qu'ils sont nettement plus chers qu'ailleurs alors que ce n'est pas le cas, Apple se fait juste une marge d'enfoiré.
Si c'est choquant (et je suis d'accord, ça l'est), n'achète pas. C'est ce que je fais, bien que, par exemple, le nouvel écran me serait très utile avec mon MBP Thunderbolt.

Et moi une firme qui s'engraisse, même s'il s'agit d'un produit supposé de luxe (ce qu'Apple n'est pas, faut pas déconner, c'est pas une bijouterie non plus), je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner raison au prétexte que des gens achètent quand même.
Mais on (=les consommateurs) lui donne raison, à Apple, puisqu'on achète ses produits ! Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens mettent autant d'énergie à croire qu'Apple est autre chose qu'une entreprise qui cherche à gagner de l'argent. Au nom de quoi devrait-elle vendre moins cher un produit qui se vend bien à un prix plus élevé ?
Si j'étais vendeur de pommes (au hasard) et que j'arrive à vendre le kilo 3 Euros de plus que mon voisin parce que les miennes (de pommes, hein) sont plus belles, je ne m'en priverais pas.
Apple vend ses produits plus chers parce qu'ils ont, aux yeux des consommateurs, quelque chose de plus que les autres. Mais cette augmentation du prix n'est rendue possible que par une seule et unique chose : le fait que le client soit d'accord de la payer. C'est le client, et lui seul, qui permet à Apple de pratiquer une telle politique de prix.
 
Je ne souhaite pas partir dans une longue explication à rallonge, mais pour moi le prix du mac est effectivement terriblement injustifié, et l'impossibilité de le faire updater est totalement ingérable pour moi financièrement parlant...

C'est bien simple, un composant matériel quelconque devrait couter le même prix qu'ailleurs, je parle de la RAM particulièrement qui atteint des prix démentielle pour pas grand chose.

C'est surtout récemment le fait que même les employés apple n'ont pas la possibilité d'améliorer les composants séparément. Moi j'ai demandé à mon revendeur mac s'il pouvait pas me modifier ma carte graphique indépendamment du reste du mac et c'est impossible: c'est pour moi totalement inacceptable...

Je suis de plus en plus tenté de partir sur microsoft, mais franchement ça me ferait vraiment chier... Apple fournit le meilleur OS du marché selon moi... C'est pour cet os que j'achète mac...

Le jour ou les hackintosh seront vraiment fiables, je ne foutrait plus jamais les pieds dans un apple store...

Rendez les mac abordables par n'importe qui, et on en reparlera...

D'ailleurs, d'un point de vue marketing, je me demande vraiment ce qui les en empêchent. La quasi totalité de mes potes m'affirment que si mac était moins cher, ils seraient déjà dessus... je pense que c'est le cas pour énormément de monde. Baisser les prix ne pourrait qu'améliorer leur vente me semble...

M'enfin bref... Ce n'est que mon avis ^^'
 
A mon avis, a peu de choses près le même pourcentage que sur Mac. Ceux qui sont réfractaires à l'informatique le sont autant sur PC que sur Mac. Mon père a eu un Mac pendant 4 ans (c'est moi qui lui avais fait acheter), et il n'a jamais cessé d'être emm...dé. Pas parce que l'ordi fonctionnait mal, mais parce que lui ne s'y faisait pas (pas plus qu'il ne s'est fait à Windows, d'ailleurs).
Ah, j'ai pas la même expérience. Mes parents étaient au contraire bien plus à l'aise sur mon vieil iMac que sur leur PC actuel qui ouvre 38 conneries au démarrage. Ils ne savent pas mieux comment fonctionne un Mac qu'un PC, mais avec le Mac au moins, ils n'avaient pas à s'en soucier. Je connais d'autres personnes, la cinquantaine bien sonnée, qui sont bien plus à l'aise sur Mac, même après avoir connu l'univers Windows. Après, les cas comme celui de ton père ne sont sûrement pas rares, et il y a toujours un temps d'adaptation quand on passe d'un système à l'autre, c'est normal.

Quand à la prétendue faiblesse de Windows, elle n'existe plus : j'utilise régulièrement les deux systèmes - au boulot comme à la maison - , et les deux sont stables, les deux reconnaissent immédiatement les réseaux wifi, les deux font tourner sans problème les applications que j'utilise, etc. et les deux posent de petits problèmes de temps en temps.
Là aussi j'ai eu des expériences différentes. Mon PC portable (neuf) a mis 5 bonnes minutes à reconnaître le réseau éthernet (même pas Wifi !) dernièrement, et quand j'ai installé Windows, j'ai dû réinstaller tous les pilotes un par un. Je ne m'en plains pas, c'est propre à Windows, et même si j'ai mis 2 jours à tout installer, mon PC est fiable, nickel et d'un bon rapport qualité/prix. Mais ces manips ne sont pas nécessaires sur Mac, et même si une maintenance est toujours nécessaire quel que soit le système d'exploitation, elle est quand même moindre (de ce que j'en ai vu) avec des Macs.

Mais on (=les consommateurs) lui donne raison, à Apple, puisqu'on achète ses produits ! Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens mettent autant d'énergie à croire qu'Apple est autre chose qu'une entreprise qui cherche à gagner de l'argent. Au nom de quoi devrait-elle vendre moins cher un produit qui se vend bien à un prix plus élevé ?
D'un point de vue logique, on est bien d'accord. D'un point de vue moral, même si c'est enfoncer des portes ouvertes ou pisser dans un violon, on a raison de s'offusquer. Je suis désolée mais moi, je ne me ferais jamais de marges d'enfoiré sur mes produits si j'étais vendeuse, même si des gens étaient assez cons pour se laisser berner. Question de morale.
Après on est d'accord, c'est les consommateurs, réunis en associations de consommateurs par exemple (un lobby, quoi), qui pourront faire plier des marques pour imposer des prix plus bas ou mettre fin à la vente forcée des systèmes d'exploitation avec les machines. Autant dire qu'on rêve...
 
A mon avis, a peu de choses près le même pourcentage que sur Mac. Ceux qui sont réfractaires à l'informatique le sont autant sur PC que sur Mac. Mon père a eu un Mac pendant 4 ans (c'est moi qui lui avais fait acheter), et il n'a jamais cessé d'être emm...dé. Pas parce que l'ordi fonctionnait mal, mais parce que lui ne s'y faisait pas (pas plus qu'il ne s'est fait à Windows, d'ailleurs).
Quand à la prétendue faiblesse de Windows, elle n'existe plus : j'utilise régulièrement les deux systèmes - au boulot comme à la maison - , et les deux sont stables, les deux reconnaissent immédiatement les réseaux wifi, les deux font tourner sans problème les applications que j'utilise, etc. et les deux posent de petits problèmes de temps en temps.
J'ajouterai qu'aucun des systèmes n'est plus intuitif que l'autre : c'est seulement une question d'habitude.


Si c'est choquant (et je suis d'accord, ça l'est), n'achète pas. C'est ce que je fais, bien que, par exemple, le nouvel écran me serait très utile avec mon MBP Thunderbolt.


Mais on (=les consommateurs) lui donne raison, à Apple, puisqu'on achète ses produits ! Je ne comprends toujours pas pourquoi les gens mettent autant d'énergie à croire qu'Apple est autre chose qu'une entreprise qui cherche à gagner de l'argent. Au nom de quoi devrait-elle vendre moins cher un produit qui se vend bien à un prix plus élevé ?
Si j'étais vendeur de pommes (au hasard) et que j'arrive à vendre le kilo 3 Euros de plus que mon voisin parce que les miennes (de pommes, hein) sont plus belles, je ne m'en priverais pas.
Apple vend ses produits plus chers parce qu'ils ont, aux yeux des consommateurs, quelque chose de plus que les autres. Mais cette augmentation du prix n'est rendue possible que par une seule et unique chose : le fait que le client soit d'accord de la payer. C'est le client, et lui seul, qui permet à Apple de pratiquer une telle politique de prix.
Je ne puis qu'acquiescer. Windows est à ce jour un bon OS et Microsoft traite assez bien ses clients. La fameuse intuitivité d'OS X est surtout un héritage d'habitudes bien ancrées. On le voit avec Lion qui dérange parce que bouscule trop certaines manies.

Personnellement, j'aurais du mal avec Seven parce que la logique d'une architecture Unix-like me correspond parfaitement. Mais je ne me sens pas pour autant prisonnier d'Apple. Sans Mac OS X, pour moi c'est GNU-Linux, tout simplement.

Pour le reste, je laisse la parole à Steve Wozniak :
Steve avait travaillé dans les surplus d'électronique, il disait que si vous pouvez acheter une pièce 30 cents et le vendre à ce gars-là à un magasin de surplus pour 6$, vous n'avez pas à lui dire ce que vous avez payé pour ça. C'est une valeur de 6$ pour le gars. Et c'était sa philosophie de gestion des affaires.
Source.

Voilà qui répond parfaitement à la question initiée par ce fil.
 
Pour le reste, je laisse la parole à Steve Wozniak :
Steve avait travaillé dans les surplus d'électronique, il disait que si vous pouvez acheter une pièce 30 cents et le vendre à ce gars-là à un magasin de surplus pour 6$, vous n'avez pas à lui dire ce que vous avez payé pour ça. C'est une valeur de 6$ pour le gars. Et c'était sa philosophie de gestion des affaires.
Source.

Voilà qui répond parfaitement à la question initiée par ce fil.

C'est tout-à-fait ça. :zen:
 
Statut
Ce sujet est fermé.