Hadopi, c'est parti

Statut
Ce sujet est fermé.
Fil de Brume a dit:
Disons que ce qui m'arrête dans l'achat de versions physiques c'est la place que ça prend. J'ai déjà mes deux tours à CD qui sont pleines, et je me vois mal continuer à stocker des CD ^^
Cliquez pour agrandir...

C'est effectivement un problème. J'en ai plusieurs milliers. Il sont tous convertis en AALL pour la chaine hifi et en AAC pour l'iPod et autres (faut du volume de stockage, c'est sûr : vive les DD 2 To..., mais faut assumer ses passions...) et les originaux partent progressivement dans des containers en plastic... à la cave...
C'est bien pour ça que je ne fais que répéter dans ces fils : à quand une offre légale dématérialisée en format lossless, quelqu'il soit ????????
 
Comment ça, vive les trackers ? ;)
 
Fil de Brume a dit:
Comment ça, vive les trackers ? ;)
Cliquez pour agrandir...

Le principe est simple (cela dit je ne le fais pas, mais je connais le principe) :

Quand tu télécharges un fichier illégalement, tu envois ton IP, le tracker qui accompagne ton IP en ajoute quelques centaines voire plus, sa ne cache pas ton IP et on peut la trouver bien sure, mais c'est très long vu qu'il faut tout vérifié. C'est un peu le système qu'offre les torrents.

Au lieu de chercher a cacher son IP, on inonde d'IP, je trouve sa malin enfaite :rateau:
 
Ils diront que c'était pas de leur faute, un vilain pirate a piraté leur Wifi, et ils enverront un DD (fraîchement acheté) à la Haute Autorité pour prouver qu'ils n'ont rien téléchargé, voyons. :D
 
Nan mais sérieusement ceux qui se feront "flasher" par erreur (et il y en aura sans doute) comment ils feront si HADOPI oblige (l'obligera t-elle ?) l'utilisation d'un tel logiciel pour prouver leur bonne foi... ??
 
Ils t'obligeront à acheter une licence Windaube en plus de la licence du logiciel. :love:
 
Poissondezil a dit:
Ils diront que c'était pas de leur faute, un vilain pirate a piraté leur Wifi, et ils enverront un DD (fraîchement acheté) à la Haute Autorité pour prouver qu'ils n'ont rien téléchargé, voyons. :D
Cliquez pour agrandir...
Il n'auront rien à prouver. Dans ce nouveau système, ceux qui sont accusés (y compris les innocents) sont présumés coupables, soit de téléchargement illégal, soit de négligence dans la sécurisation de l'accès à Internet.

L'identification des contrevenant étant réalisée par le biais de l'adresse IP, laquelle peut être usurpée (pas nécessairement par un piratage d'une liaison Wifi, d'ailleurs - voir par ici), on peut s'attendre à quelques faux positifs.
 
PA5CAL a dit:
sont présumés coupables de négligence dans la sécurisation de l'accès à Internet.
Cliquez pour agrandir...

Comment peux-t-on être présumé coupable de négligence si HADOPI ne propose pas de logiciel fonctionnant sur Mac OS X ou Linux ?
 
PA5CAL a dit:
Il n'auront rien à prouver. Dans ce nouveau système, ceux qui sont accusés (y compris les innocents) sont présumés coupables, soit de téléchargement illégal, soit de négligence dans la sécurisation de l'accès à Internet.

L'identification des contrevenant étant réalisée par le biais de l'adresse IP, laquelle peut être usurpée (pas nécessairement par un piratage d'une liaison Wifi, d'ailleurs - voir par ici), on peut s'attendre à quelques faux positifs.
Cliquez pour agrandir...

C'était plus pour la boutade (cf. le smiley adéquat) qu'autre chose.

Je sais bien que ce n'est plus d'actualité, mais le fait est que de toute façon, leur système est voué à l'échec, et les fournisseurs de newsgroups et de VPN vont se remplir les poches d'ici peu (c'est déjà bien le cas, vu toutes les solutions qui ont fleuri sur le net ces derniers mois... et comme ils ne peuvent se baser que sur l'adresse IP de toute façon, la plupart des gros téléchargeurs sauront comment se "protéger" de ça... mais c'est paaaaaas bien :D).


Edit : pas de souci ^^'
 
Poissondezil a dit:
C'était plus pour la boutade (cf. le smiley adéquat) qu'autre chose.
Cliquez pour agrandir...
J'avais saisi le clin de d'oeil, mais j'ai profité de ton post pour faire un petit rappel. :)

---------- Nouveau message ajouté à 18h53 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h49 ----------
Yoskiz a dit:
Comment peux-t-on être présumé coupable de négligence si HADOPI ne propose pas de logiciel fonctionnant sur Mac OS X ou Linux ?
Cliquez pour agrandir...
Si le logiciel n'est compatible qu'avec Windows, le moyen existe et est parfaitement évident : bannir Mac OS X et Linux et utiliser exclusivement Windows. :(

L'autre solution est encore pire : continuer d'être présumé coupable, et payer les amendes et endurer les coupures de sa connexion sans broncher en cas d'accusation infondée.
 
Alors là, j'aimerais bien voir comment, d'un point de vu légal, législatif, financier, éthique, ou tout ce qu'on veut, ils pourraient bien obliger les gens à utiliser tel ou tel OS... :D

Vont devoir acheter que du Microchiottes pour l'Assemblée Nationale, ça va pas ou bien? :love:
 
PA5CAL a dit:
J'avais saisi le clin de d'oeil, mais j'ai profité de ton post pour faire un petit rappel. :)

---------- Nouveau message ajouté à 18h53 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h49 ----------

Si le logiciel n'est compatible qu'avec Windows, le moyen existe et est parfaitement évident : bannir Mac OS X et Linux et utiliser exclusivement Windows. :(

L'autre solution est encore pire : continuer d'être présumé coupable, et payer les amendes et endurer les coupures de sa connexion sans broncher en cas d'accusation infondée.
Cliquez pour agrandir...

Raison de plus pour me barrer à l'étranger dès que j'ai fini mes études.....
 
C'est clair !! Ils ne peuvent obliger les utilisateurs à utiliser Windows... Point de vue commercial pour Apple... et chacun est encore libre de choisir son système. Pour moi HADOPI serait en tort de ne pas proposer de solution pour "les autres" hors Windows... Si c'est ça on est bon pour le bootcamp !!!!!!
 
Statut
Ce sujet est fermé.

Sujets similaires

bga_O
Davdsi
Réponses
8
Affichages
2K
Réagissez !
bga_O
bga_O
Haut Bas