Hadopi, c'est parti
- Créateur du sujet AmoCrea
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
Ouais, enfin quand on lit ça pas sûr qu'ils (les artistes) touchent grand chose des recettes provenant de la taxe sur la copie privée... :siffle:
Pendant que l'Hadopi soigne sa communication et que PC INpact refuse dintégrer dans les Labs, Free de son côté n'aurait pas tout compris sur les conditions requises pour être indemnisé. Dingue ces problèmes de communications quand même...
On cause on cause mais je promets un CDB au premier utilisateur de MacGé qui nous transmettra une copie de son mail d'avertissement de l'Hadopi… 
N'allez tout de même pas télécharger à donf du Jaunny ou des films de Jean Seberg pour autant…
N'allez tout de même pas télécharger à donf du Jaunny ou des films de Jean Seberg pour autant…
Tiens, pendant que chez nous les ayants droit ont le beurre, l'argent du beurre et la crémière, au Royaume-Uni ils devront supporter 75% des coûts de l'Hadopi anglaise. Faire payer les ayants droits, quelle drôle d'idée. Sont fous ces anglais.
Sinon, Christine Albanel va bien. Vous me direz, avec 300 000 par an pour son placard doré chez Orange, elle peut
Sinon, Christine Albanel va bien. Vous me direz, avec 300 000 par an pour son placard doré chez Orange, elle peut
oui enfin.. les ayants droits y a plusieurs race a distingué...
l'auteur
le compositeur
l editeur
la prod
etc..
les premiers a etre ayant droits sur la musique ce sont les auteurs compositeurs, et franchement quand tu vire obispo et qq rares autres de l equation les vrais ayants droits sont dans la merde comme tout le monde.
Les prod et editeurs par contres ...
"Toutefois, selon le Canard, qui a interrogé un cadre dirigeant, tout n'est pas aussi rose chez Orange. La ministre « est complètement larguée. Elle a un titre ronflant qui ne veut rien dire. Ce sont les équipes opérationnelles qui font le travail en dessous d’elle. Elle n’apporte rien ». "
Fidèle à elle même, quoi. :rolleyes:
Y'a d'autres trucs amusants, par exemple le projet de décret sur les moyens de sécurisation notifié à Bruxelles qui devait rester confidentiel, manque de pot, une faille permet de contourner tout ça et de le consulter très facilement.
Edit: Petit topo de PC INpact sur le projet de décret Hadopi sur la labellisation des moyens de sécurisation.
Edit: Petit topo de PC INpact sur le projet de décret Hadopi sur la labellisation des moyens de sécurisation.
Visiblement l'état n'a aucune inquiétude au sujet de son décret "anti-Free", selon lui sa notification auprès de l'Union européenne est inutile. Toutefois il se pourrait que le FAI ne l'entende pas de cette oreille
:siffle:
Sinon, on peut jeter un il sur le cahier des charges techniques de l'Hadopi qui organise l'interconnexion des données entre tous ces acteurs par ici.
Voilà voilà...
Sinon, on peut jeter un il sur le cahier des charges techniques de l'Hadopi qui organise l'interconnexion des données entre tous ces acteurs par ici.
Voilà voilà...
A
Anonyme
Invité
euh je vois pas le rapport entre l'un et l'autre, je doute qu'un projet "confidentiel" passe par le site de l'UE déjà.
Ensuite un projet de loi confidentiel, au final tout le monde s'en cogne, vu qu'il restera pas confidentiel. Dès qu'il est étudié, il n'est plus confidentiel. :zen: D'ailleurs sa n'existe pas un projet de décret confidentiel ...
Cela dis sa fait parler de l'UE c'est pas si mal.
Bah tiens, les emails non plus sont pas confidentiels, c'est sans doute pour ça qu'on pouvait y avoir accès via cette faille. Les documents doivent bien être hébergés quelque part, nan? Cette faille permet (permettait?) d'accéder aux fichiers du serveur du site, ça ne concerne pas seulement les pages qui s'affichent dans ton navigateur.
A
Anonyme
Invité
Je te parle seulement du décret moi, pas de la faille possible .... Un projet de décret confidentiel sa veut rien dire, si ce n'est qu'il est pas encore au parlement Européen et que sa se trouve il y sera jamais vu le nombre de projet dans n'importe quel domaine ...
Ensuite lire les mails de quelqu'un d'autre, tout comme ouvrir le courrier qui n'est pas à ton nom c'est une atteinte à la vie privée. Les correspondances sont juridiquement secrète soit.
Un projet de décret confidentiel sa veut rien dire, si ce n'est qu'il est pas encore au parlement Européen et que sa se trouve il y sera jamais vu le nombre de projet dans n'importe quel domaine ... Ensuite lire les mails de quelqu'un d'autre, tout comme ouvrir le courrier qui n'est pas à ton nom c'est une atteinte à la vie privée. Les correspondances sont juridiquement secrète soit.
- Statut
