Le début de la constitution, c'est (je cite): "Le".
Je ne vois rien là-dedans qui empêche notre proposition.
:rateau:
- Statut
Le début de la constitution, c'est (je cite): "Le".
Je ne vois rien là-dedans qui empêche notre proposition.
:rateau:
Ceci s'appelle donner aux pauvres ! Je m'étonne que vous ne soyez pas d'accord sur ce point ! En tant que Leader du parti de l'Opposition Sociale, ceci me tient à coeur.
Je ne conteste pas la proposition vu que j'en propose une modif' !
je dis juste que je trouve pas très malin de redistribuer des points perdus, j epréfère être obliger de bouger pour grapiller des points que d'arriver tous à gagner telle l'école des fans !Tu n'es pas leader de l'opposition sociale, vu que je suis leader, ou alors faut m'expliquer : tu est de la majorité là. Et redistribuer des points aux pauvre c'est bien, c'est bien, et le but du jeu ? je rappelle qu'il y a 5 points a distribuer par le maître à chaque tour (pour les pauvres si tu veux) contre 7 automatiquement donnés, ça suffit pas ? et si on se rallie en douce c'est aussi redistribué ?
6 jours (sans compter depuis le début du jeu) à 15 pour pondre ça, bravo !
Soit on ne fait rien, soit on ne fait pas bien :siffle:
Décidez-vous
Cher Général, la seule question légitime de votre dernière intervention est celle sur la politique future de notre beau Chateau.
Mais c'est bien beau d'avoir des candidats et une opposition, mais comme de toute façon il n'y a pas de but à ce jeu, comment trouver un programme ?
Après pour vos autres questions, c'est surtout une question d'intendance, adressez-vous au fourrier. L'armée est au service de l'Etat, ce n'est pas l'inverse.
Pour la question de ma nomination, elle n'a rien d'exceptionnelle. ne mélangeons pas tout.
Décidez-vous
Cher Général, la seule question légitime de votre dernière intervention est celle sur la politique future de notre beau Chateau.
Mais c'est bien beau d'avoir des candidats et une opposition, mais comme de toute façon il n'y a pas de but à ce jeu, comment trouver un programme ?
Après pour vos autres questions, c'est surtout une question d'intendance, adressez-vous au fourrier. L'armée est au service de l'Etat, ce n'est pas l'inverse.
Pour la question de ma nomination, elle n'a rien d'exceptionnelle. ne mélangeons pas tout.
Pour les participants ayant enfrain la Constitution, une proposition sera faite.
Nous sommes en train de vous en dévoiler une partie.
Parce que ces ministres ont vu la lumière entre le tour précédent et celui-ci ?
Je ne conteste pas la proposition vu que j'en propose une modif' !
C'est à dire qu'à un moment, ceux qui gagnent des points de cette manière ne pourront plus le faire puisqu'ils ne feront plus partie des cinq joueurs les moins bien nantis en points.
:zen:
céçui qu'à les clés du bordel et de la cantine, il est au fond de la cour, c'est un petit à l'oeil chafouin. Un peu con mais serviable.
Il était là bien avant notre arrivée dans le chateau
Il était là bien avant notre arrivée dans le chateau
C'est ce que je dis ! tout le monde au même niveau à un certain moment, que tu te présentes ou que tu fasses rien ! c'est quasiment désigner 2-3 (max) personne qui se présentent (pour avoir une chance) et le reste, vous figez complètement la chose là ! l'outil on l'a : 5 points à distribuer (quasi autant que les gagnants), il faut se poser des questions si c'est mal ou pas utiliser avant que d'entrer dans une redistribution en prétendant être social... et sans compter ceux qui font la course aux points négatifs, vous les tuez ! social ???
Ah voilà : on prétend soumettre à la discussion, voire à la modification et si je propose une petite correction, c'est tout ou rien ! faschistes !Soit on ne fait rien, soit on ne fait pas bien :siffle:
Décidez-vous
Parce que ces ministres ont vu la lumière entre le tour précédent et celui-ci ?
C'est ce que tu appelais avant "magouille", je l'avais prédis aussi
Très juste. Cette proposition, que j'avais ébauchée au tour précédent, est tombée dans les oubliettes. Elle me semble juste parce qu'enfin elle ouvre le jeu à ceux qui sont relégués en bas de classement, c'est-à-dire mis au ban du jeu. Elle est donc éminemment sociale !
Ah ouais et ces gens en bas là, ils ont essayé de jouer ou même désiré ? ils ne sont pas mis au ban du jeu, ils l'ont choisi.
C'est ce que tu appelais avant "magouille", je l'avais prédis aussi
La magouille consiste en ce qui a été fait les tours précédents : électeurs fictifs et détournement honteux de la Constitution !
Quand tu en profitais tu n'étais pas la pour gueuler, comme par hasard, c'est une des raison pour laquelle je t'ai retiré des points :siffle:
(...)Ah voilà : on prétend soumettre à la discussion, voire à la modification et si je propose une petite correction, c'est tout ou rien ! faschistes !
Cher SM, l'insulte est facile
Je répondais au fait que tu disais que le Gouvernement bougeait moins que les atomes au 0 absolu et à Amok qui disait qu'on faisait que des conneries (et y'a pas d'H à fasciste :siffle
Quant à la proposition et à d'éventuelles modifs, elle même le débat est ouvert: la preuve on discute. Rien est encore gravé dans le marbre.
Quand tu en profitais tu n'étais pas la pour gueuler, comme par hasard, c'est une des raison pour laquelle je t'ai retiré des points :siffle:
À d'autres
Ce n'est pas à eux que je pose la question. :rolleyes:
Et comme je l'ai dis, il a incohérence : quid des points retirés en cas de ralliement en douce ?
- Statut
Sujets similaires
