Le maître du chateau

[rezba]

Il nous faut un sous-forum à nous ! Voilà mon prochain axe de campagne !

 

[Anonyme]

Bizarre... D'abord c'est plus que le Bar, c'est la Salle de Jeux, ensuite je ne pige pas que ce qui est possible pour le plan d'accès d'Apple Expo© ne le soit pas pour les règles de fonctionnement du Château...
:siffle:
:heu:

Purée j'y avait pas pensé !

de surcroit, là, le problème est autre et ne concerne que ce jeu. à ton avis, pourquoi ? :rolleyes:[/I]

Ben ouais pourquoi ?

 

[Nephou]

option nº1 : un bénévole crée une forum indépendant quelque part genre « lechateau.com » taillé sur mesure

option nº2 : on continue comme ça à charge des joueurs de s’assurer de la lisibilité de tout ce fatras


> Roberto non je ne peux pas créer d’évènement rattaché à ce fil

 

[supermoquette]

Une CSS pour le Château c'est possible ?

 

[bobbynountchak]

C'est bien, toujours aussi clair et organisé ici...

:siffle:

 

[supermoquette]

Voilà ce qui nous manque ! un Jean-Miche pour le Château !

 

[teo]

Arrête ! déjà que j'ai arrêté Noos et que je suis passé chez Free, c'est pas pour en avoir un sur les bras ici

 

[NED]

ce que tu demandes est irréalisable :zen:

On dirait une vraie phrase d'homme politique ça!
(même si si c'est vrai)
:zen:

 

[Lila]

[QUOTE='[MGZ] de surcroit, là, le problème est autre et ne concerne que ce jeu. à ton avis, pourquoi ? :rolleyes:[/I][/COLOR][/QUOTE]

..parce qu'il est con ?:rateau: :mouais: :siffle:

Ps: moi j'ai voté Mado pour qu'elle soit nue......

 

[Ed_the_Head]

J'en ai assez lu. Puisque rezba a décrété ce qu'était ce jeu et, surtout, ce qu'il n'était pas, continuez sans moi.

J'ai compris. C'est parce qu'il s'est barré, encore une fois.

Lionel est ton modèle?

 

[mado]

Constitution en vigueur à ce jour. (Merci Nobody de l'avoir gardé en lien. Un vrai sens de la continuité de l'Etat. :zen: )
Propositions de l'exécutif avant débat.
Propositions d'amendements après débat.



Tibo voulait intervenir de nouveau il me semble.



Et ensuite on prépare un texte le plus clair possible pour le mettre au vote.





Ps : Lila, j'arrive..:siffle:

 

[supermoquette]

Oh chouette un résumé

 

[Anonyme]

Tibo est déjà intervenue :zen:

 

[mado]

Le concon doit pouvoir être saisi par les joueurs sans que le maître soit d'accord. Je souhaite qu'il y ait deux "ni ancien maitre ni ancien chambellan" qui puisse participer au conseil. Pour le reste de la proposition concernant le concon je posterai plus tard.

Mon âme de démocrate me perdra..

 

[rezba]

Sur la question des démissions et des destitutions.
Tout le monde devrait pouvoir démissionner. Pour des raisons tenant au déroulement du jeu à un moment donné, ou pour des raisons personnelles.
Il me semble que pour éviter toute tentative liée à une sombre histoire de partage et de création de richesses, le plus clair est que les points acquis ou enlevés le restent. Et sans sanction pour le maître. Au corps électoral, dans les tours suivants de juger de sa crédibilité (un petit bonjour à l'Ile de Ré en passant )
Les remplacements du Chambellan et/ou de l'exécuteur restent la prérogative du maître. Le remplacement du maître peut être réglé par l'accession à cette place du leader de l'Opposition.
Je reste attachée à la non destitution..

Sur la question de la durée du mandat, l'inscrire dans une durée de 15 jours maximum, me semble raisonnable. Et par ailleurs, coller au tempo d'un tour.

Le conseil constitutionnel. Ok pour l'ouvrir à un joueur. Il me semble qu'on pourrait poser comme condition qu'il ait participé au tour concerné. En tant que votant ou en tant que candidat. Et les votes blancs compteront cette fois (un de mes dadas dans la vraie vie ) !
Quant au maitre, ou alors je n'ai pas tout compris, ce qui est possible, il ne lui est pas donné la possibilité de refuser de convoquer le conseil constitutionnel. Et délimiter à ce point ses prérogatives (cf passage sur la complexité et l'enfermement trop restrictif des règles) ? :heu:

J'ai peur que, si l'on encadre pas le nombre d'interventions, on se retrouve avec des séquences de jeu interminables.

Les pompiers : j'aimerais que vous nous laissiez vous démontrer, ou non d'ailleurs, on fera un bilan , que ces nouveaux rôles peuvent apporter un peu de détente à ce jeu. Je veux bien avouer que pompier délateur c'est pas très heureux comme concept. Je vous propose un terme plus fidèle à ce que nous voulions dire : pompier médiateur.
Sont doués pour ça les pompiers.. et feront tout pour éviter le ridicule d'être obligés de faire appel à un arbitre suprême non ?

Je reconnais un certain sens de la synthèse et du compromis. Je n'aime celui-ci que s'il est chose due, tu le sais. Mais je le préfère au con-sans-suce, assurément. Je m'incline, et pousserais ma logique une autre fois.
:zen:

 

[supermoquette]

"âme" "pousse" y a pas à dire ce château revient sexuel.

 

[mado]

J'ai peur que, si l'on encadre pas le nombre d'interventions, on se retrouve avec des séquences de jeu interminables.

Avec ces modalités là, je suis d'accord !!!

 

[Anonyme]

Il nous faut un sous-forum à nous ! Voilà mon prochain axe de campagne !

Ouais !!!
Et des t-shirts, des badges, des pins, un drapeau, un hymne, une armée, la bombe...
Je m'égare.
Commencez par m'envoyez du pognon.
Non ?
Radins !

 

[Nexka]

Les pompiers : j'aimerais que vous nous laissiez vous démontrer, ou non d'ailleurs, on fera un bilan , que ces nouveaux rôles peuvent apporter un peu de détente à ce jeu. Je veux bien avouer que pompier délateur c'est pas très heureux comme concept. Je vous propose un terme plus fidèle à ce que nous voulions dire : pompier médiateur.
Sont doués pour ça les pompiers.. et feront tout pour éviter le ridicule d'être obligés de faire appel à un arbitre suprême non ?

J'aime assez bien l'idée des pompiers médiateurs (même si j'ai pas compris pourquoi ils étaient pompiers :rateau: )
Et puis comme ce n'est qu'un jeu, les chatelains pouraient le jouer (le jeu) et se plier aux fire man mediations dans un bon esprit. Pour éviter le ridicule comme dit Mado.

Sinon il faudra peut être penser à munir les pompiers de moyens de répression (genre le droit d'enlever des points) :hein: Mais du coup ça ne serait définitivement plus des pompiers Plutôt des CRS (ss :siffle: ) Et ça serait beaucoup moins drôle.... :rolleyes:

 

[Melounette]

J'aime assez bien l'idée des pompiers médiateurs (même si j'ai pas compris pourquoi ils étaient pompiers :rateau: )
Et puis comme ce n'est qu'un jeu, les chatelains pouraient le jouer (le jeu) et se plier aux fire man mediations dans un bon esprit. Pour éviter le ridicule comme dit Mado.

Sinon il faudra peut être penser à munir les pompiers de moyens de répression (genre le droit d'enlever des points) :hein: Mais du coup ça ne serait définitivement plus des pompiers Plutôt des CRS (ss :siffle: ) Et ça serait beaucoup moins drôle.... :rolleyes:

Ah merci ! C'est un peu ce que je ressens sans savoir aussi bien l'exprimer.:zen: