Moi je dis stop

En fait, d'une certaine façon, les fanboys, c'est nous, sans pourtant être forcément des geeks.

Je me répète mais faisons la part des choses = le bon vieux temps, ça n'existe que dans les souvenirs. Faire de l'upgradable, Apple ne l'a jamais fait = ceux qui ont eu un Mac SE se souviennent sans doute que pour ouvrir la bête il fallait un tournevis à 6 ou 8 pans mais surtout d'une longueur peu commune car les vis étaient au fond de "puits" pas facile d'accès. Seuls l'iMac premier du nom et le G4 Cube ont été vraiment faciles à démonter.

Je pense que de ces considérations très vraies et assez généralistes, il faut aussi se souvenir qu'Apple un jour s'est voulu pro et qu'il l'a été : xserve, mac pro. Fut un temps, il y en avait pour tous les goûts. Aujourd'hui alors qu'on a fidélisé les pros, créé des accros à l'OS et à ses outils, on ne les sert plus. Pire, on les empêche en faisant du jetable, en bloquant tout upgrade possible.
Clairement, il n'y a plus aucun outil pour l'usage pro : qu'on parle de simple bureautique à du très technique / spécialisé.
On a fait un nouveau mac pro, pour le petit orgasme de présenter un nouvel ovni ... et après ? Rien.
Plus on avance, plus on resserre le champ, plus on va à l'encontre de 1984 : il n'y a plus de think different, il n'y a plus que du "pensez tous la même chose, ayez la même bécane qui frocément ne pourra pas vous convenir à tous" (et on s'en branle vu combien on va en vendre avec 80% de marge). Qu'est ce que ca couterait à Apple de refaire un petit mac pro avec 4 slot hdd ? Rien.

B.
 
  • J’aime
Réactions: bugman et melaure
Mon iPod de 2003 fonctionne toujours (batterie changée 2 fois). Mon MacBook Pro de 2006 fonctionne toujours (DD changé 1 fois, ventilo de la CG réparé, et j'ai le clavier à changer, mais chez un "brocanteur" car il n'est plus suivi par Apple). Donc oui, Apple c'est de la qualité. Ou "c'était" .

Ceci dit, je n'utilise presque plus qu'un ordi de bureau qui tourne uniquement sous Linux Mint. Sans aucun regret. Avec le bureau Cinnamon, j'adore la fonction de fenêtre en "tuiles" inspirée de Microsoft. Je m'en sers tous les jours. Quant aux logiciels, il y a tout ce que je veux. Ce qui me manque sous Linux ? Spotlight ! Je n'ai pas trouvé d'équivalent exact. Et puis j'encode des CD en HD en vue de monter un serveur audio HD plus tard.

Ceci dit, j'envisage l'achat d'une machine portable légère (autour d'1 kg), peu encombrante, avec une bonne autonomie, et je ne trouve pas mon bonheur dans les PC sans OS (sur lequel je compte installer un Linux) . Alors je regarde du côté du nouveau MacBook Air , mais je le regarde pour ce qu'il est et s'il répond à un vrai besoin de ma part, pas à une fantaisie. Autrement, le iPad Air 2 pourrait être parfait avec un clavier optionnel.

Mes besoins ? Je suis professeur des écoles stagiaire. Je suis des cours à la fac 2 jours/semaine avec certains profs TRES intéressants. J'ai tendance à être bordélique, je prends des notes sur des feuilles que je disperse de partout, et cela ne m'encourage pas à relire mes notes.
  • Je louche donc sur les logiciels de prise de notes qui correspondent à mon profil (comme KeepNote).
  • Aussi sur des programmes d'organisation d'idée (dits heuristiques ??!!)
  • Énormément de LibreOffice (cahier-journal à tenir, fiche de prép à faire, devoirs -interdits- à concocter , base de données, etc ...) .
  • Outil magique des enseignants aussi: www.pearltrees.com que j'adore.
  • De l'internet
  • Du codage en langage Lilypond (une sorte de LaTex) - mais ça fait longtemps que je n'ai pas fait ça.
  • Apprendre un langage de programmation (un prof nous l'a conseillé, pour d'obscures raisons de compréhension de structuration du langage chez l'enfant ....)
  • Faire tourner GoogleEarth (pour la géographie et les maths - les élèves adorent) . Au fait, je cherche un équivalent dans le libre. Je veux me dégoogliser.
Bref, pas besoin d'un foudre de guerre, et un MacBook Air est déjà archi surdimensionné pour mon usage (je peux faire tout ça avec mon vieux MacBook Pro - mais la machine commence à montrer des signes d'usure) . Sinon, sur un iPad , peut-on faire tourner n'importe quel logiciel prévu pour un Mac "normal" ? Comme LibreOffice ? Ou pas .... (PearlTrees + iPad = Love)

Tout ça pour dire qu'il existe encore des clients potentiels qui s'intéressent aux produits Apple pour leurs qualités intrinsèques que l'on ne retrouve pas forcément chez la concurrence. Trouvez-moi une tablette qui tourne sous un Linux adapté ? Je sais que Canonical prévoit d'en sortir une, mais quand ? Et sera-t-elle fiable ?

Mais putain, c'est la galère pour trouver un petit portable sans Windows ! Je ne trouve pas ! Essayez, vous allez voir !

Dell propose de bons produits: des petits PC robustes et pas chers pour l'école, AVEC Windows, ou un 15 pouces de 2 kg avec Ubuntu, et impossible de faire installer un autre Linux.


Bref, je crois qu'Apple, avec ces 2 produits (MacBook Air + iPad) peut toucher une cible-clientèle dont je fais partie. Et j'en ai rien à foutre de leurs gadgets.
 
C'est vrai que ce fil ressemble à un défilé d'anciens combattants ;) Manquerait plus que @thebiglebowsky pointe le bout de sa barbe !

Ahhhh, le changement de carte graphique sur mon cube G4... Manip faite en 10 minutes en prenant mon temps pour faire durer le plaisir ^^

Le problème, comme nous l'admettons tous, nous sommes au moins captifs de MacOs X, le même contre lequel j'ai pesté avec sa toute première version et l'absence de support de l'infâme raie manta USB.
Plus je regarde les surface 4, plus elles me font de l'oeil. Le problème, c'est de savoir si je m'accommoderai d'une utilisation soutenue de W10 - que je ne dénigre absolument pas, comme déjà dit, de ce que j'en ai vu, c'est plutôt très bien.
N'empêche, une surface, c'est pas donné donné non plus et niveau évolutivité (je ne parle pas des ports), ben, c'est comme mon macbook air...

Et je suis prêt à parier que c'est la même chose pour un Asus UX305 - belle bête aussi au passage.

Donc, quelque part, le problème d'évolutivité est assez généralisé. Celui de pingrerie matérielle, c'est une autre histoire, même si en général, on paie partout au prix fort les options en RAM ou SSD.
Reste qu'apple a toujours été champion pour sous-configurer en RAM ou en vitesse de DD, souvenez vous qu'ils mettaient 2gos là où les autres en mettaient généralement 4, 4, quand c'était 8, etc.
Les cartes graphiques sur les portables ont également toujours été clairement en deçà de ce qu'on trouve ailleurs, bref ça fait un petit moment que ça dure.
Sans parler des blocages logiciels empêchant l'installation de nouveaux systèmes sur des machines qui pourraient très bien les supporter. Pendant un temps, on y arrive à coup de bidouille, ou de moins en moins maintenant.

Il faut les comprendre: ça n'intéresse pas grand monde de vendre un ordi tous les 8 ans, quand ils peuvent t'en vendre un tous les 3, 2 ou un an... Et de ce point de vue, ma dernière visite à l'apple store de mon coin m'a laissé perplexe... Je me disais que leur CA quotidien devait être simplement hallucinant vu le nombre de clients.

Le hic, le gros hic, c'est que ça devient carrément fou: les chipsets graphiques des nouveaux imac, oser proposer des DD 5400t, ou encore être cheap sur la partie SSD des fusion drive.
Je crois volontiers ceux qui ont ramené leurs imac flambants neufs, et même si je trouve le design du Macbook 12 à tomber par terre, le fait de jouer un peu avec en apple store et de me rendre compte que j'avais droit à la roue multicolore en fermant itunes, euh... je sais pas mais ça m'a mis comme un doute.
Et je garderai précieusement mon mini i5 2012, avec sa vraie carte graphique (oui, bon, c'est une petiote, mais c'est pour le principe)

Du coup, j'ai pris un applecare pour mon MBA 2014, que j'ai eu la bonne idée de commander avec 8gos et de lui adjoindre une carte Jetdrive de Transcend, dans le genre de la carte de Kaos.

Je bave devant les écrans rétina mais je me retiens - sauf si mon taf m'en paie un, personnellement, je n'achèterai pas. En dehors de l'écran (et encore), mon MBA convient à toutes mes activités.
 
Ceci dit, j'envisage l'achat d'une machine portable légère (autour d'1 kg), peu encombrante, avec une bonne autonomie, et je ne trouve pas mon bonheur dans les PC sans OS (sur lequel je compte installer un Linux) . Alors je regarde du côté du nouveau MacBook Air , mais je le regarde pour ce qu'il est et s'il répond à un vrai besoin de ma part, pas à une fantaisie. Autrement, le iPad Air 2 pourrait être parfait avec un clavier optionnel.

Bref, pas besoin d'un foudre de guerre, et un MacBook Air est déjà archi surdimensionné pour mon usage (je peux faire tout ça avec mon vieux MacBook Pro - mais la machine commence à montrer des signes d'usure) . Sinon, sur un iPad , peut-on faire tourner n'importe quel logiciel prévu pour un Mac "normal" ? Comme LibreOffice ? Ou pas .... (PearlTrees + iPad = Love)

On a dû rédiger nos réponses en même temps ou presque ;)
Un Asus UX305, ça ne se trouve pas sans OS ? Je n'en lis que du bien et elle présente pas mal du tout, de ce que j'en ai vu.

Quant aux logiciels pour ipad, ben non, hein ;) Tu mettras des logiciels iOS, pas macOS dessus. En trouvant certains qui ont une version Mac ET iOS avec synchro et tout, mais c'est tout.
 
Mon pauvre ami ... Jette un œil sur les nouveaux Linux. Tu vas vite te rendre compte que c'est aussi bon, voire mieux. Et même plus ergonomique. Un comble !

Pas sûr d'être encore prêt pour ça ^^
Encore que, mon logiciel fétiche, Scrivener, existe il me semble pour Linux. À vérifier s'il est au même niveau que la version Mac (en avance sur la version windows, donc j'ai peur).
Le côté de jouer de la ligne de code et du terminal, c'est encore un pré-requis ?
Parce que la prison dorée est quand même confortable, c'est bien là tout le problème...
 
Je travaille sous Linux. Il fait aimer avoir les mains dans le cambouis quand même...
Très peu en fait. De toute manière, les gens qui discutent sur ce fil sont souvent des pros de la ligne de commande, alors ce n'est pas une petite ligne pour installer un driver d'imprimante qui va les effrayer :) Même moi j'y arrive ! Et encore, c'est vraiment la seule fois. Mais pour cette contrainte (qui est aussi un avantage) les bénéfices sont immenses.

J'ai essayé le MacMini de mon père. Machine totalement silencieuse. Par contre, l'OS :eek: ... je préfère le 10.6 de mon MacBook Pro. On dirait que tout est orienté 'cloud, internet, AppStore' . C'est bizarre ! On se sent pris dans un système.
 
Woulf , le Asus UX305 est trop cher. Et Scrivener a l'air tip top !

Dragao, tu as raison, Microsoft Office est excellent, et la compatibilité des fichiers avec LibreOffice, qui est tout aussi excellent (voire mieux, selon moi, mais moins bien léché) n'est pas parfaite.
 
Bof.

En cas de défaillance fatale de mon iMac principal, j'ai déjà repéré la machine de remplacement. J'en ai pour 2000 euros, Magic Trackpad 2 et Apple Care compris. C'est peu ou prou ce que m'avait coûté ma machine actuelle.

Il ne faut pas non plus avoir les yeux plus gros que le porte-monnaie. Je n'ai pas besoin d'un 27" encore moins d'un écran 4k Retina. Mes seules options seraient un Fusion Drive 1To et 16 Go de Ram. Je reste dans la même game technique conforme à mon utilisation.

Ouai, ils se sucrent sur les options mais ce n'est pas nouveau. Ils ont toujours fait ça.

On ne peut pas changer les éléments ? Je n'en ai rien à foutre. Même quand j'avais un PC, je ne l'ouvrais jamais.

Il n'y a plus de GPU dédiée ? L'important pour moi c'est ce que fait la machine, pas comment elle le fait.

En attendant, mon iMac 2010 va très bien. Je touche du bois.


GNU-Linux…

C'est-à-dire un PC avec tour un écran. :vomit:

Pas de Time Machine. Non merci. :yawn:

En plus, techniquement, je déteste Linux (le noyau) et Gnome me sort par les yeux à chaque capture d'écran. Et ne me parlez pas d'Ubuntu. :rage:


Il faut me faire un raison. Je suis passé un jour du côté obscur de la force et j'y resterai. :zombie:

"Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là" comme chantait le Schmoll.
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: litobar71 et iluro_64
Oui, c'est vrai que le "tout-en-un" à la mode est très pratique. Et si tu ne peux te passer de Time Machine, alors c'est sûr.

Mais le noyau ?? Il me semble que Mac OS X est un Linux, non ?

Gnome n'est pas apprécié de tous, mais il existe des tas de bureaux différents pour une même distribution. Moi j'ai un bureau Cinnamon.

Ubuntu non plus n'est pas toujours aimé (à cause de l'interface Unity ? Mais même là, il existe d'autres bureaux Ubuntu) Vu le choix de distros qui existe, faut pas s'arrêter à Ubuntu ! http://distrowatch.com/
 
Oui Kaos o_O J'ai déjà commencé, avec une adresse mail chez Vivaldi.net Mais il faut dire que Google est balaise !! Leurs produits sont au poil. Je me sers (pour l'instant) de leur Drive qui est juste génial. Mais je compte en essayer d'autres. Celui de mon FAI (Orange) est merdique, mais ça dépanne.
 
Debian n'est pas pour les débutants, avais-je lu ... Mint est un fork d'Ubuntu, et leur gestionnaire de logiciels est bien fourni. J'avais essayé un fork de Salix en XFCE: super rapide, mais alors pas du tout pour les novices - lignes de commande à tous les étages !!
 
Chacun ses goûts hein Moon :cigar:... par contre cette remarque ne veut rien dire, si tu connais Linux alors tu sais bien que le choix de l'environnement de bureau est large et rien oblige à être sur Gnome.
La remarque veut dire ce qu'elle veut dire.

"Chacun ses goûts" C'est ce que nous faisons tous dans ce fil, exprimer nos opinions.

Je n'aime pas Gnome. C'est tout. J'ai le droit de l'écrire, même si ça te défrise. :meh:

Je sais qu'il y a le choix. Ça m'emmerde le choix.

J'étais content sur Tiger, j'étais content sur Leopard, j'étais content sur Lion et suivants et maintenant sur El Capitan.


Mais le noyau ?? Il me semble que Mac OS X est un Linux, non ?

(remarque déplacée retirée par Moonwalker)

OS X est un Unix certifié. Depuis Leopard (2007). Il descend de la branche BSD 4.4. Son noyau est xnu, pas Linux.

Linux n'est pas un Unix. Il en reprend les paradigmes mais il ne se rattache à aucune branche de la famille des Unix-like, encore moins des Unix.
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: iluro_64
euuh Moonwalker , tu es sûr que ça va ? Tu pourrais être un tout petit plus agressif et vulgaire ? Ma phrase était sous forme de question. D'où le "non ?" à la fin. Merci de m'avoir informé, et je ne pense pas que cela ait avoir grand-chose avec mon vénérable âge. Donc Unix et Linux sont très différents, ce que je ne savais pas.
 
  • J’aime
Réactions: Moonwalker
Mais le noyau ?? Il me semble que Mac OS X est un Linux, non ?


Malheureux ! ne dis pas ça ...:banghead: :D
Une partie d'OSX est basé sur BSD ( Berkeley Software Distribution) .
Et sans le savoir tu pointe du doigt le boulet qui empêche LINUX d'avancer / séduire, c'est leur foutu délire de licences (GPL GNU etc ..)

Le grand publique n'y capte rien, nous non plus et voila le travail ! :dead:

Pour tout (ou presque) savoir ...
La problématique des licences est expliquée à partir de 28Min

 
Dernière édition: