objectif pour reflex nikon/fuji
- Créateur du sujet lewax
- Date de début
note que je n'en vois pas l'intérêt !
ça fait un truc en plus sur le barillet du marketing quoi :o
Ben N, pour Nanocrystal, ça sera mieux que du VR sur un 50
Mais le prix Oo
on résume : AF-S 50 mm f1,4 G IF VR N, normalement pas besoins de verre ED :rateau: ils font la course a tamron sur les noms a rallonge ? :heu:
Comme ça, cela fera un kit bon marché sur D700. 3'000.- € pour faire du FF numérique avec une focale standard
Et puis le G, c'est pour s'assurer que cette optique ne soit pas compatible avec de trop anciens boîtiers ?
Oui VR ce serait le top, mais 650 ça peux se justifier, cher mais faut attendre. En tout cas bonne nouvelle que Nikon revoie ses focales fixe; c'était vraiment un point faible par rapport aux USM de Canon
Mais Canon a la sagesse commerciale de proposer deux 50mm USM, dont un 1.4 au même prix que l'AF-D. Le 1.2 ayant, lui, un prix élitiste...
JE me rappelle avoir eu un 50 f1.2 ais NIkon, à l'époque l'ouvertire normale de mes objectifs c'était f2
Bonjour à tous
j'aimerais me trouver un objectif fixe pour du portrait
j'utilisais, en son temps, un vivitar monture nikon 135mm f/2.3 (si je me souviens bien), que je trouvais ma foi assez sympatoche
Ma première question: auriez vous déjà testé un objectif "equivalent", ou autre à me conseiller pour un d80 ?
Ma deuxième question: je vais peut être passer au D90.... SI celui sera équipé d'un capteur FX, ne serait-ce pas "stupide" d'investir dans une optique DX ?
Merci
Bonne journée
j'aimerais me trouver un objectif fixe pour du portrait
j'utilisais, en son temps, un vivitar monture nikon 135mm f/2.3 (si je me souviens bien), que je trouvais ma foi assez sympatoche
Ma première question: auriez vous déjà testé un objectif "equivalent", ou autre à me conseiller pour un d80 ?
Ma deuxième question: je vais peut être passer au D90.... SI celui sera équipé d'un capteur FX, ne serait-ce pas "stupide" d'investir dans une optique DX ?
Merci
Bonne journée
Pour trouver la même focale (135mm) sur un D80, tu as le 85mm f/1.8 (très bon rapport qualité-prix) et le le 85mm f/1.4, cher, mais très bel objet (légendaire, diraient certains).
Sinon, pour faire du portrait à petit prix et de plus près, il y a aussi le 50mm f/1.8 au prix ridiculement bas et aux qualités souvent vantées. Il te donnera l'équivalent d'un 75mm.
DX ou FX, le débat est ouvert depuis longtemps... Avec la sortie du D700, Nikon a jeté un pavé dans la marre. A mon sens, le DX permet de s'équiper léger et de profiter du facteur x1.5 pour obtenir, par exemple, un 300mm de qualité à un prix relativement bas. Par contre, la densité des petits capteurs rend les appareils DX très sensibles à la qualité des objectifs d'une part et, à moins que la technologie ne fasse un progrès majeur, les capteurs DX ne pourront que difficilement passer le cap des 16 mio de pixels (est-ce raisonnable ?). Le FX a pour atout majeur sa dynamique dans les hauts iso et semble (d'après les témoignages lus ça et là) relativement tolérant vis-à-vis de la qualité des objectifs.
Sinon, pour faire du portrait à petit prix et de plus près, il y a aussi le 50mm f/1.8 au prix ridiculement bas et aux qualités souvent vantées. Il te donnera l'équivalent d'un 75mm.
DX ou FX, le débat est ouvert depuis longtemps... Avec la sortie du D700, Nikon a jeté un pavé dans la marre. A mon sens, le DX permet de s'équiper léger et de profiter du facteur x1.5 pour obtenir, par exemple, un 300mm de qualité à un prix relativement bas. Par contre, la densité des petits capteurs rend les appareils DX très sensibles à la qualité des objectifs d'une part et, à moins que la technologie ne fasse un progrès majeur, les capteurs DX ne pourront que difficilement passer le cap des 16 mio de pixels (est-ce raisonnable ?). Le FX a pour atout majeur sa dynamique dans les hauts iso et semble (d'après les témoignages lus ça et là) relativement tolérant vis-à-vis de la qualité des objectifs.
Merci pour ta rapidité
j'étais justement en train de lire de bons avis sur le 85mm f/1.8D .... maintenant 1.4 vs 1.8 ... je suppose qu'il n'y a pas que la luminosité qui fasse à ce point varier le prix...
Le 1.4 est construit "comme un tank", le 1.8 est juste bien construit en polycarbonate pour ce qui est de l'extérieur. Personnellement, j'ai le 1.8 pour des raisons de coût et d'encombrement. En effet, j'ai décidé de m'équiper en focales fixes (compatibles DX-FX) et je me ballade avec trois objectifs le plus souvent. Tu peux aller voir ici pour te faire une idée sur ces deux 85mm.Merci pour ta rapidité
j'étais justement en train de lire de bons avis sur le 85mm f/1.8D .... maintenant 1.4 vs 1.8 ... je suppose qu'il n'y a pas que la luminosité qui fasse à ce point varier le prix...
le D90 n'aura pas de capteur FX, c'est impossible.
attention les 85 mm Nikon pourraient être renouvelés prochainement...
bah, je me suis dit que le D700 pourrait avoir besoin d'un petit frère.....
renouveler prochainement ? kina i suppose ....
merci à toi
Si c'est le cas, espèrons que le tarif ne soit pas calqué sur le prochain 50mm...
Perso, j'ai pris un 85mm chez BH : 399.- $. Alors qu'il s'échange 450.- à 550.- € en Suisse. C'est mieux que de l'occasion
bon ben il y a un sujet dans le forum où quelqu'un parle de optiques DX ou EFS comme des objectifs jetables...
et bien il n'a pas tort puisque Nikon nous sort un nouvel objectif de kit après le 18-70, le 18-55, le 18-135, le 18-55 VR, le 16-85 VR voici le 18-105 VR:
et ses specs:
et bien il n'a pas tort puisque Nikon nous sort un nouvel objectif de kit après le 18-70, le 18-55, le 18-135, le 18-55 VR, le 16-85 VR voici le 18-105 VR:
et ses specs:
Zut ! Sur cette photo, on dirait bien qu'il a une bague en plastique (source de nombreux soucis sur son prédécesseur, le 18-135) :mouais:
