Tu parles d'investir un peu... Selon l'objectif que tu penses prendre, les sommes vont du simple au quadruple.
Pour le 18-55 VR, c'est bien de définition qu'il s'agit. J'en ai pris un d'occasion (quasi neuf, avec son carton) pour 65.- €. Il fonctionne bien et sur les photos, la perte ne m'a pas semblé sensible, mais j'avoue qu'il n'est pas assez lumineux et me rend la vie compliquée en intérieur. Son encombrement est faible, son piqué homogène et la mise au point très courte. Bref, en occasion pourquoi pas, mais sans plus. Il faut dire aussi que j'utilise plus souvent le 35 f/2, accompagné du 11-16 f/2.8 Tokina et du 85 f/1.8 (le tout sur D300).
Pour en revenir à la question, quitte à prendre un zoom neuf, je prendrais le plus lumineux. En effet, alors qu'auparavant je doutais du DX, j'avoue qu'après quelques villes avec l'appareil en bandoulière, ce format et ses zooms lumineux moins encombrants présentent de nombreux avantages
.
L'ouverture à 2.8 permet des choses intéressantes, même en faible luminosité, là où un zoom à ouverture glissante (débutant en outre 3.5) demandera le flash ou le trépied.
Comme il a déjà été dit, le HSM Sigma est un atout sur D90.
Pour ce qui du Tamron ou du Sigma, si cet objectif doit être monté souvent sur ton boîtier, ajoute à ton profil Genève et passe le prendre en Suisse, où l'importateur Sigma propose une carte client sur les objectifs pro. Cette carte offre un entretien annuel gratuit "à vie". A mon avis, ce "détail" fait pencher la balance du côté du Sigma.
