Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
fedo a dit:
manquerait-il l'Adobe DNG Converter et sa mise-à-jour pour ouvrir les nouveaux fichiers RAW (cf les formats RAW ont tendance à changer selon les appareils et les nouveautés, étonnant, non ?
)mxmac : keep cool l'ami !
macinside a dit:bon je viens d'avoir le 28-135 IS USM canon, je vais voir ce que ça donne demain si il y a un peu de ciel bleu
C'est celui qui est le plus souvent sur mon 20D.
J'en suis très content. Sa construction n'est pas top top mais bon...
AES-Canal Historique a dit:mxmac : keep cool l'ami !
tres cool même... il est mieux dans son post pour débroussaiiler ses problemes qu'au milieu de celui-ci...
... toujours pas agréssif, juste logique... bon ok, j'y mettrais plus de forme le prochain coup, promis.... :zen:
A
Anonyme
Invité
macinside a dit:bon je viens d'avoir le 28-135 IS USM canon, je vais voir ce que ça donne demain si il y a un peu de ciel bleu
J'ai commandé un Tamron 90 SP DI f2.8 macro, donc si qq veut mon 28-105 USM II, c'est provisoirement dans ma signature
hello jean mi ,tu préférais pas le 100 macro canon ? ou encore le 50 macro canon ou encore le 60 ?
,tu préférais pas le 100 macro canon ? ou encore le 50 macro canon ou encore le 60 ?
A
Anonyme
Invité
mxmac a dit:en plus c'est une bonne optique plutot bien coté... mon amie en a un depuis des années... pourquoi tu la met au clou ? un 90 macro a pas grand chose a voir avec un petit transtandart...
Il ne me sert pratiquement pas depuis un an que je l'ai, le Sigma 18-50 EX f2.8 ne quitte quasi pas le boitier, je le compléterais plus tard par un 70-200 L IS USM.
Et le "mythique" Tamron 90mm complétera le 18-50mm dans mon utilisation de tous les jours, j'ai besoin d'un piqué au dessus de la moyenne, et je dois financer ce besoin :zen:
Edit :
IceandFire a dit:hello jean mi
Hi Steve
Hihi je les ai essayé, le 60 me plait bien mais pour l'instant j'ai pas le boitier en monture EFS
Le Tamron (bien qu'il va passer plus de temps sur trépied pour "nature morte") est léger ça a un coté pratique en macro pure, et j'aime beaucoup la bague de MAP et son système pour passer d'AF en Manuel.
Donc pour ça (et son prix) je l'ai préféré au Canon 100 à piqué à peu près égal,
léger avantage pour Tamron sur toutes les ouvertures, avantage sérieux pour la solidité et le silence du Canon.
le nouveau canon EFS 60 mm est vraiment excellent. meme le sigma 50 f2.8 est tres bon et permet aussi de faire accessoirement du portrait.
A
Anonyme
Invité
fedo a dit:
C'est sur que jusqu'à présent ou l'achat du 50 f1.8 Canon s'imposait pour son prix sur toutes les config' en complément de trans-standard.
J'en serais presque à conseiller de démarrer avec le 60 Canon EFS macro sur l'achat d'un 350D. (qualité optique + bonne "école" de cadrage)
J'ai hésité pour cet achat (350D + 60 EFS, en plus de mon 10D) en attendant le successeur (ou maj) du 20D... mais bon à 3 ou 4 mois !
A
Anonyme
Invité
IceandFire a dit:Moi je suis ravi de mon 50 2,5 macro Canon :style: il "pardonne pas"
Un des rares sur le marché à atteindre des rapports de 0,5x à ce prix là !
