Objectifs pour Canon EOS numériques

[LeProf]

j'ai la possibilité d'avoir un 70/200 F4L pour 550 en occase. Apparemment tres bien entretenu, mais plus sous garantie.
D'apres vous, je saute sur l'occasion ou vaut mieux se prendre le même en neuf sur un site ricain comme BHphoto ?

 

[fedo]

D'apres vous, je saute sur l'occasion ou vaut mieux se prendre le même en neuf sur un site ricain comme BHphoto ?

tout dépend de la différence prix je dirais.

 

[LeProf]

je viens d'en trouver un neuf sur une boutique ebay française à 599€ avec garantie 2 ans....ca me parait mieux !

 

[fedo]

perso je trouve que c'est un super prix. tu peux mettre un lien car ça risque d'intéresser d'autres personnes.

 

[LeProf]

il n'y en avait qu'un de dispo et il a été acheté ......:mad:

je me suis fait griller sur ce coup la....je n'aurai pas du tant hésiter

 

[Picouto]

il n'y en avait qu'un de dispo et il a été acheté ......:mad:

je me suis fait griller sur ce coup la....je n'aurai pas du tant hésiter

Ce genre d'offres revienne fréquemment
Attends patiemment et tu auras une nouvelle occasion :zen:

 

[Picouto]

Kékun a lu un test du 70-200 4L IS ?

 

[wip]

Kékun a lu un test du 70-200 4L IS ?

Lastrada doit bien avoir ça, il en a un

EDIT: Désolé, j'ai lu trop vite, j'avais pas vu le IS, et le sien n'est pas stabilisé.

 

[Picouto]

Lastrada doit bien avoir ça, il en a un

un IS ? il m'avait caché ça le salopiot



"Le petit Lastrada est attendu à la caisse centrale"
Edit : "Le petit Lastrada peut retourner jouer avec ses RAW..."

 

[wip]

un IS ? il m'avait caché ça le salopiot

Vache, t'es un rapide toi

Ben non, pas un IS... Il n'a que la version de "base"...

 

[AntoineD]

Kékun a lu un test du 70-200 4L IS ?

oh, ça fait parti des optiques pour lesquelles il n'y a guère besoin de test : le poids te convient, l'ouverture aussi, et c'est dans ton budget ? alors fonce

 

[Picouto]

oh, ça fait parti des optiques pour lesquelles il n'y a guère besoin de test : le poids te convient, l'ouverture aussi, et c'est dans ton budget ? alors fonce

oui mais non... parce que ça ça me tente bien ... l'économie réalisée pourrait me faire oublier le poids supplémentaire :siffle:

 

[AntoineD]

oui mais non... parce que ça ça me tente bien ... l'économie réalisée pourrait me faire oublier le poids supplémentaire :siffle:

Ben c'est de la belle ouvrage, c'est sûr, mais faut être prêt à le porter : je l'ai utilisé sur un 20D et, bon, c'est pas un objectif de balade

F4 constant c'est déjà pas mal et le rapport qualité-prix évoqué plus haut est excitant

Mais 800 e pour un f2.8, c'est tout aussi tentant… :zen:

 

[fedo]

Kékun a lu un test du 70-200 4L IS ?

sortie en novembre.

 

[Picouto]

sortie en novembre.

Pixmatruc dit le 23/10... je sais... c'est pas une référence

 

[SirDeck]

oui mais non... parce que ça ça me tente bien ... l'économie réalisée pourrait me faire oublier le poids supplémentaire :siffle:

Vous m'arrêtez si je dis une connerie, mais l'IS te permet de gagner un diaph au moins. Donc sauf si tu vises la prise de vue en basse lumière ou du flou de profondeur de Champs, le F4 IS est plus léger (mais suffisamment lourd pour donner du corps au 350D ).

Mais de toute façon, comme le dit Antoine, on est dans du bon L là.

 

[AntoineD]

Y'a pas de l'IS sur le 2.8, aussi ?

Y me semblait avoir eu en main un 2.8 avec tout ce qu'y faut en antivibration… Mais sirdeck a raison : si l'IS fait gagner genre un diaph, ça devient intéressant

 

[SirDeck]

Y'a pas de l'IS sur le 2.8, aussi ?

Y me semblait avoir eu en main un 2.8 avec tout ce qu'y faut en antivibration… Mais sirdeck a raison : si l'IS fait gagner genre un diaph, ça devient intéressant

Si, il y a. Mais pas à 895€

 

[Picouto]

C'est bien le dilemne : en gros on doit avoir les mêmes perf entre le 4 IS et le 2.8 non stabilisé avec des écarts sur le prix et le poids... :rateau:

 

[macinside]

Y'a pas de l'IS sur le 2.8, aussi ?

avec ou sans il y a les 2 versions (mais pas au même prix) et puis le mon IS est déjà une tuerie :love: