Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Il a des couilles le garçon !

Tariq Ramadan, ce n'est pas ce brave garçon très proche des Frères Musulmans qui refusait de réprouver publiquement et sans réserve la lapidation des femmes ?

Avec des phrases genre "non c'est pas bien, d'accord, mais faut les comprendre aussi" ?

Ouais.
Couillu...
 
Dernière édition:
Je crois que vous n'avez jamais écouté vraiment parler ce type, la preuve, à vous entendre il ne s'exprime que sur l'islam, sujet dont j'ai un peu rien à carrer. Enfin bref, j'ai l'habitude ce cette posture, c'est la plus répandue.
C'est quand même toi qui a remonté sa sortie sur 'on peut être homo et musulman' :D

Ce qui a d'ailleurs provoqué la suite :p

Blague à part, je n'ai effectivement entendu parler ce type qu'au sujet de ses positions sur l'Islam, et j'en ai à carrer car je suis entièrement d'accord avec le docteur sur ce point : T R est intelligent, intégriste, donc dangereux.
 
Tariq Ramadan, ce n'est pas ce brave garçon très proche des Frères Musulmans qui refusait de réprouver publiquement et sans réserve la lapidation des femmes ?

Avec des phrases genre "non c'est pas bien, d'accord, mais faut les comprendre aussi" ?

Ouais.
Couillu...

En effet. Il lui faudrait bien plus qu'un fond de misogynie moyenâgeuse pour se griller comme un blaireau. :siffle:
 
Dernières nouvelles de l'usine a gaz

Les gazés, comptez vous. :siffle:
L'exploitation de gaz de schiste écologique, en voilà une idée qu'elle est bonne ! Et dénuée de tout désir d'enrichissement personnel via les comptes off-shore…
Lui, il n'a pas regardé Arte hier soir :mad:
Rien ne dit que ce film documentaire était la vérité, hein !
C'est très facile de passer des tuyaux de gaz dans le sol ou la plomberie pour faire du sensationnel !
 
  • J’aime
Réactions: Toum'aï
Rien ne dit que ce film documentaire était la vérité, hein !
C'est très facile de passer des tuyaux de gaz dans le sol ou la plomberie pour faire du sensationnel !

Je ne réponds pas aux provocation, sinon par un coup de boule pleine face :o
 
Encore un sanguin… :D :p
 
L'exploitation de gaz de schiste écologique, en voilà une idée qu'elle est bonne ! Et dénuée de tout désir d'enrichissement personnel via les comptes off-shore…

Rien ne dit que ce film documentaire était la vérité, hein !
C'est très facile de passer des tuyaux de gaz dans le sol ou la plomberie pour faire du sensationnel !

Tout comme la foule que l'on peut voir a la sortie du métro. Rien ne prouve qu'il ne s'agirait pas en réalité de pantins montés sur des ressorts.

Ben oui, dans ce cas.
 
Tout comme la foule que l'on peut voir a la sortie du métro. Rien ne prouve qu'il ne s'agirait pas en réalité de pantins montés sur des ressorts.

Ben oui, dans ce cas.
Attend, t'es en train de dire que Matrix est un film documentaire ?!
 
Attend, t'es en train de dire que Matrix est un film documentaire ?!
Si on part de l'hypothèse des réalités parallèles infinies, alors absolument TOUT peut être considéré comme un documentaire - il suffit juste de trouver quelle réalité cela concerne.
 
Si on part de l'hypothèse des réalités parallèles infinies, alors absolument TOUT peut être considéré comme un documentaire - il suffit juste de trouver quelle réalité cela concerne.

Si t'essayes de me faire comprendre qu'en réalité j'ai dis une grosse connerie bah t'as gagné ! J'en suis pas fier, mais y'avait pas besoin d'aller chercher un exemple dans le métro pour démolir ma réponse. Le film regorge d'éléments qui montrent la dangerosité du procédé et pouvait balayer mon commentaire ironique. Ma propension au post inutile aura eut raison de mon sentiment.

J'avais vu ce docu à sa sortie en salle et j'en ai revu un bout hier avec plaisir hier. Et comme la première fois, je me suis bien marré. Quant un truc me débecte au plus au point et que face à ça je suis impuissant bah je souris. Ce que mes contemporains sont prêts à mettre en place pour quelques billets est pour moi une source intarissable de franche rigolade !
 
Tariq Ramadan, ce n'est pas ce brave garçon très proche des Frères Musulmans qui refusait de réprouver publiquement et sans réserve la lapidation des femmes ?

Avec des phrases genre "non c'est pas bien, d'accord, mais faut les comprendre aussi" ?

Ouais.
Couillu...

Alors là c'est typique de la désinformation la plus totale, il a dit et redit partout qu'il était contre, mais on continue de lui dire ça... je l'ai vu 3 fois en interview dire qu'il était évidemment contre, qu'il demandait à ce qu'on fasse un moratoire dans les pays où on l'appliquait, ce qu'avait singé Sarko en disant "oui oui c'est ça on discute et en attendant on lapide les femmes", alors qu'un moratoire consiste à arrêter quelque chose pour en discuter.

Blague à part, je n'ai effectivement entendu parler ce type qu'au sujet de ses positions sur l'Islam, et j'en ai à carrer car je suis entièrement d'accord avec le docteur sur ce point : T R est intelligent, intégriste, donc dangereux.

Oui donc vous nous connaissez que ce que les grands médias ont voulu vous en montrer et vous vous permettez de juger le bonhomme :rolleyes:

C'est déjà l'inverse d'un intégriste puisqu'il est pour un islam moderne et ouvert et il n'est pas non plus très proche des frères musulmans puisque c'était son grand-père qui l'était. On lui reproche d'ailleurs toujours ça aussi, bref on avance pas.
Il est contre la burqua/niquab également hein...

Il suffit de survoler la page wikipédia qui le concerne pour voir qu'il est aux antipodes de ce que vous décrivez.

Juste un extrait :

Ses idées

Tariq Ramadan se fait connaître en France en 1994, après la publication d'un ouvrage intitulé Les musulmans dans la laïcité. Il plaide pour que les musulmans vivant en Occident ne se considèrent plus comme des étrangers, ou comme des résidents temporaires mais comme des citoyens à part entière. Selon lui, ce changement de mentalité doit éviter toute aliénation : il réclame le droit d'« être musulman européen » (titre d'un autre de ses livres), demandant aux parents immigrés de ne pas confondre culture et religion. Dans son livre « Peut-on vivre avec l'islam » il dit que le musulman ne se définit pas par ses croyances mais par ses pratiques, et que la pratique régulière, et en toute légalité, des rites islamiques en Europe, est à l'origine de tensions sociales parce qu'elle est ressentie comme un refus d'intégration plutôt que le contraire - contraire qui est l'auto-détermination en tant que musulman européen. Il considère que les musulmans devraient être des citoyens actifs, et agir contre l'injustice dans le cadre des différentes associations (syndicats, parents d'élève etc). Il ressent une sympathie avec certaines des analyses de Karl Marx (« Je n'arrête pas de dire qu'on a trop vite fait d'enterrer Marx »11).
Ramadan déclare ne voir aucun conflit entre « être musulman » et « être un citoyen à part entière » dans les pays occidentaux. Il préconise aussi que les intellectuels musulmans occidentaux soient versés dans les manières occidentales, et non uniquement dans des études religieuses provenant de pays musulmans

Tariq Ramadan enseigne un respect du Coran, lui-même entendu selon une lecture qui d'abord respecte la tradition et son sens fondamental, pour la distinguer d'une autre lecture, rationaliste, et qui pourrait s'accorder avec la tradition du rationalisme occidental et chercherait à s'accorder avec celle-ci. Pour lui le plus important, c'est l'effort d'interprétation - ijtihad - que doivent accomplir les musulmans, ne pas avoir une lecture du Coran littérale, mais au contraire, prendre compte du contexte historique et actuel des lois et traditions islamiques12. En effet, il déclare par exemple, en novembre 2003 sur la radio Beur FM : « Il y a la tendance réformiste rationaliste et la tendance salafie au sens où le salafisme essaie de rester fidèle aux fondements. Je suis de cette tendance-là, c'est-à-dire qu'il y a un certain nombre de principes qui sont pour moi fondamentaux, que je ne veux pas trahir en tant que musulman. »
Dans son livre Les Musulmans dans la laïcité (éd. Tawhid), il écrit : « Un musulman, résident ou citoyen, doit se considérer sous l'effet d'un contrat à la fois moral et social avec le pays où il séjourne. En d'autres termes, il se doit d'en respecter les lois. » Il est notamment critiqué par la journaliste et essayiste Caroline Fourest qui, dans son ouvrage Frère Tariq, rapporte que Tariq Ramadan, dans une cassette intitulée Vivre en Occident, estime qu'un musulman doit observer les lois du pays où il habite seulement dans la mesure où celles-ci ne s'opposent pas à un principe de l'islam. Tariq Ramadan soutient à ce sujet qu'il précise ultérieurement, dans la même cassette, que c'est le cas des démocraties occidentales.
Tariq Ramadan considère que le Hamas ne devrait pas être qualifié d'organisation terroriste par l'Union européenne. Au printemps 2009, il signe la pétition de la Belge Nadine Rosa-Rosso intitulée : Appel pour le retrait du Hamas de la liste européenne des organisations terroristes13. Pour résoudre le conflit israélo-palestinien, Tariq Ramadan s'est déclaré personnellement en faveur non de la solution dite de « deux États pour deux peuples », mais en faveur « d'un seul État, dans lequel tout le monde vit »14.
.









---------- Nouveau message ajouté à 19h20 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h14 ----------

Le pauvre
Triste10.gif


Affaire Tapie : quels sont les biens de l'homme d'affaires saisis par la justice ?
 
Dernière édition:
Oui donc vous nous connaissez que ce que les grands médias ont voulu vous en montrer et vous vous permettez de juger le bonhomme :rolleyes:
Non, simplement d'avoir une opinion sur lui. Et je ne pense pas que ce qu'il raconte à la télé lors d'un talk show soit 'ce que les médias nous en montrent', c'est quand même lui qui parle, nan ?.

Il suffit de survoler la page wikipédia qui le concerne pour voir qu'il est aux antipodes de ce que vous décrivez.
C'est sur wikipedia détient la vérité vraie, alors que que les méchants médias... :rolleyes: aussi pour le coup !

Note : qu'entends-tu par "donc vous nous connaissez que ce que...."
 
Oui donc vous nous connaissez que ce que les grands médias ont voulu vous en montrer et vous vous permettez de juger le bonhomme :rolleyes:

C'est déjà l'inverse d'un intégriste puisqu'il est pour un islam moderne et ouvert et il n'est pas non plus très proche des frères musulmans puisque c'était son grand-père qui l'était. On lui reproche d'ailleurs toujours ça aussi, bref on avance pas.
Il est contre la burqua/niquab également hein...

Il suffit de survoler la page wikipédia qui le concerne pour voir qu'il est aux antipodes de ce que vous décrivez.

oh non, pas toi ?!? pas wikipedia ?!?

pour ce genre de sujet, très largement controversé, c'est le DERNIER endroit où aller...Quant à parler des antipodes, faut pas exagérer non plus.
 
Non, simplement d'avoir une opinion sur lui. Et je ne pense pas que ce qu'il raconte à la télé lors d'un talk show soit 'ce que les médias nous en montrent', c'est quand même lui qui parle, nan ?.

Note : qu'entends-tu par "donc vous nous connaissez que ce que...."

Et tu l'as déjà vu et entendu là où on lui laissait suffisamment la parole sans l'accuser directement d'être un intégriste pro lapidation proche des frères musulmans ?
Les fois où je l'ai vu dans des émissions grand public, le seul moment où il avait la parole c'était pour répondre à ces accusations encore et toujours.

Il fallait lire "vous ne". (je suis très fatigué...)


C'est sur wikipedia détient la vérité vraie, alors que que les méchants médias... :rolleyes: aussi pour le coup !

Bah wiki c'est open source, chacun est libre de rectifier si il y a des erreurs ou de la propagande, c'est pas lui ou ses proches qui détiennent les clés de la page.
Je ne trouve pas comme Yvos que ça soit le dernier endroit où aller, bien au contraire, on peut toujours y lire le pour et le contre quand c'est controversé. Là en l'occurrence il n'y a rien.
Suffit d'aller voir la page de Soral pour se faire une idée, y a tout sur lui.

Les chaines de télé, y a toujours un parti pris, un angle sous lequel on regarde, à moins d'être sur arte où là le débat n'est pas biaisé.


oh non, pas toi ?!? pas wikipedia ?!?

Aux antipodes de l'intégrisme, si si je pense qu'on peut le dire.
 
+25% en 1 an, merci françois


330 milliards d’euros. La fortune totale des 500 Français les plus riches a progressé de presque 25 % en un an. De quoi donner le tournis. Et fournir quelques arguments à une France qui a toujours détesté ses riches, surtout en période de crise. Jamais depuis 1996, année où Challenges a lancé son classement des "500", leur fortune globale n’avait atteint de tels sommets.
 
+25% en 1 an, merci françois


330 milliards d’euros. La fortune totale des 500 Français les plus riches a progressé de presque 25 % en un an. De quoi donner le tournis. Et fournir quelques arguments à une France qui a toujours détesté ses riches, surtout en période de crise. Jamais depuis 1996, année où Challenges a lancé son classement des "500", leur fortune globale n’avait atteint de tels sommets.

Egalement un article dans Le Monde a ce propos :
http://www.lemonde.fr/economie/arti...ont-enrichis-de-25-en-un-an_3445809_3234.html

Lorsque je vois cela, je pense avec nostalgie a une époque où le mot "socialiste" désignait un attachement a la correction des inégalités sociales et par conséquent a une plus juste répartitions des richesses. Une époque qui n'a pas duré longtemps, d'ailleurs, puisqu'il fut rapidement question d'emboiter le pas a la Thatcher qui venait d'initier une grande marche forcée ultralibérale... et ce fut chez nous le tournant de la rigueur, selon la fidélité aux dogmes monétaristes.

Casse sociale, environnementale, et j'en passe.

Il est désormais de plus en plus clair que François continue une politique libérale dans tous les domaines et que seul Mélenchon est resté a gauche.
 
Statut
Ce sujet est fermé.