macinside a dit:
Cool !
Samedi :
Après la pluie, l'atmosphère est plus nette
Il y aura du vent aussi.
Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
Cool !
Samedi :
Après la pluie, l'atmosphère est plus nette
Il y aura du vent aussi.
le 70-200 f 2,8 L USM + extendeur 1,4 x canon (200 iso balance, des blancs en manuel sur pied)
280 mm f4 1/4000 secondes détail a 100 % en 180 dpi
280 mm f6,3 1/1600 secondes détail a 100 % en 180 dpi
bon faut que nettoie la capteur parque a partir de f18 on voit des poussières :rateau:
280 mm f4 1/4000 secondes détail a 100 % en 180 dpi
280 mm f6,3 1/1600 secondes détail a 100 % en 180 dpi
bon faut que nettoie la capteur parque a partir de f18 on voit des poussières :rateau:
macinside a dit:
T'es sûr que ce sont bien 2 images différentes ? Aucune différence visible, elles sont pour moi identiques (ou alors je suis très fatigué).
'+
macinside a dit:
J'ai en tout cas un doute sur ce que tu as mis en ligne, parce que il y a les mêmes artefacts JPG aux mêmes endroits, et aucune différence de quoi que ce soit sur aucun pixel...
'+
Salut.
Je suis aussi un possesseur d'un eos 350d , et je meurs d'envie de changer d'objectif ( j'ai le 18-55 d'origine) .
et en cherchant un peu , je suis tomber sur celui là , qui est assez polyvalent , grand angle ,zoom ( si je ne me trompe pas...) je sais que l'ouverture n'est pas au top , mais étant donné mon niveau encore amateur de photo , je crois que ça me suffira...
ici l'objectif .
Je vais normalement partir sous peu pendant quelques mois en australie et en nouvelle zélande , donc sachant que je vais m'offrire de petite randonnées je m'offrirai bien aussi le grip , qui améliora la prise en main de l"appareil ,que pensez vous de ce grip?
merci de vos conseils.
un petit photographe amateur
Je suis aussi un possesseur d'un eos 350d , et je meurs d'envie de changer d'objectif ( j'ai le 18-55 d'origine) .
et en cherchant un peu , je suis tomber sur celui là , qui est assez polyvalent , grand angle ,zoom ( si je ne me trompe pas...) je sais que l'ouverture n'est pas au top , mais étant donné mon niveau encore amateur de photo , je crois que ça me suffira...
ici l'objectif .
Je vais normalement partir sous peu pendant quelques mois en australie et en nouvelle zélande , donc sachant que je vais m'offrire de petite randonnées je m'offrirai bien aussi le grip , qui améliora la prise en main de l"appareil ,que pensez vous de ce grip?
merci de vos conseils.
un petit photographe amateur
le 28-200 sigma n est pas top niveau qualite mais surtout tu perds le grand angle sur ton 350D car le range doit etre multiplie par 1,6 tu as donc grosso modo un 45-320.
si tu veux un zoom grand angle avec un bon range et une bonne qualite pour pas beaucoup plus cher tu as le sigma 18-125 et meme le 18-200 qui est encore meilleur.
mais si tu veux demarrer a 28 (enfin 45 sur ton 350D) meme le tamron 28-300 3.5-6.3 XR LD AD Asph IF Macro est meilleur et avec un meilleur range aussi.
Prends-le avec, l'objectif du kit est quand même pas mal et polyvalent; rien n'empêche après de trouver des objectifs plus performants/pros/spécifiques même d'anciens Canon d'occasion qui s'adaptent sur le 350D; moi j'ai sans pb utilisé mon 100/300 USM (pied fortement recommandé).silvio a dit:Euh bon, j'ai tout relu, mais pas tout compris ..
Le 350D, je le prends avec ou sans le 18-55 de base ? j'ai un doute ....
Fonce
Nouvoul a dit:Prends-le avec, l'objectif du kit est quand même pas mal et polyvalent; rien n'empêche après de trouver des objectifs plus performants/pros/spécifiques même d'anciens Canon d'occasion qui s'adaptent sur le 350D; moi j'ai sans pb utilisé mon 100/300 USM (pied fortement recommandé).
Fonce
merci
mes zooms argentiques 35-80 et 80-200 USM sont réutilisables ? et à quelles conditions ?
Ce qui compte ce sont les objectifs. L'objectif du kit est offert avec le boîtier : ce n'est pas cher
Il ne faut pas s'attendre à des merveilles :siffle:
Fedo vous recommande des objectifs qui commencent à piquer un peu si vous êtes un peu plus exigeant (piqué, distorsion, aberration).
Il ne faut pas s'attendre à des merveilles :siffle:
Fedo vous recommande des objectifs qui commencent à piquer un peu si vous êtes un peu plus exigeant (piqué, distorsion, aberration).
1) Multiplier la focale par ± 1,5: 35/80 > 52/120, 80/200 > 52/300mm (c'est approximatif), d'où la nécessité rapide d'utiliser un pied ou une vitesse élevée, enfin, voir bases de la photographie, chapitre 2silvio a dit:merci
mes zooms argentiques 35-80 et 80-200 USM sont réutilisables ? et à quelles conditions ?
2) L'optique n'était évidemment pas conçue pour les capteurs qui n'existaient que dans certains centres de recherche ultra-secrets
, donc pas optimisée pour des boîtiers non existants3) Si possible monter tes anciens zooms sur un boîtier de démo pour voir que ça fonctionne (en particulier mise au point auto ou manuelle qui a un "interrupteur" sur l'objectif lui-même), ou voir sur le site Canon, il doit y avoir les compatibilités
4) Depuis mon 1er zoom, dans les années 80, j'ai toujours lu qu'ils étaient optiquement moins pointus que des objectifs à focale fixe, bien que pour mon usage perso ce soit largement suffisant et que j'ai pu faire des photos assez chouettes (à mon avis, partagé par certains autres, heureusement), bref, la focale devant être multipliée par environ 1,5 sur le numérique, il y a forcément une perte de qualité(s) (diaph; forcément réduit, vignettage accentué etc, les pros de la photo trouveront des tas d'arguments pour te dégoûter :siffle: )
5) En tout cas tu ne risques rien d'essayer, si l'objectif du kit ne te satisfait pas suffisamment, pour noël 2006 tu pourras acheter un vrai "caillou", comme disent certains "pros" (ou qui se piquent de l'être :siffle: )
6) A part cette question d'objectif, renseigne-toi un peu sur "nettoyage capteur" (forums), ça me paraît au moins aussi important que la capacité de l'objectif de photographier une mouche sur la vitre de l'immeuble d'en face sans distorsion à l'agrandissement 60x :sleep:
le probleme du kit canon c est que c est le pire kit fourni par les reflex d entree de gamme (le 18-70 de minolta a l air pas top non plus mais il a range plus interessant) parce qu il n est pas bon aux grandes ouvertures.
meme les objo que je t ai mentionne ne feront pas de miracles au niveau du pique (surtout vers la focale maximum). un reflex numerique c est investissement qui coute tres cher au depart et par la suite avec l achat des optiques/accessoires.
pour un objo qui pique vraiment j aurais pu te diriger conseiller le sigma 24-70 EX f2.8 par exemple ou le tamron 28-75 f2.8 (range moins interessant sur le 350D), voire meme le 24-70 L canon ou le nouveau 24-105 L IS canon qui coute plus de 1000 ¤ chacun.
Nouvoul a dit:2) L'optique n'était évidemment pas conçue pour les capteurs qui n'existaient que dans certains centres de recherche ultra-secrets
Certes, mais un capteur 1,6 ne prend que le centre de l'image. Donc, en théorie, il ne prend que le meilleur, comme dans le gruyer :rateau: En effet, c'est souvent le bord de l'image qui pêche : vignetage, manque de piqué, distorsion. Mais dans les faits, tu as raison de dire qu'il faut bien vérifier la bonne adéquation objectif/Boîtier. Les tests que j'ai pus lire à droite à gauches sont parfois surprenant (par exemple un objectif moins bon sur un 350D que sur un 1D :eek: )
fedo a dit:
Bon merci à tous. Fort de toutes ces infos, je pense prendre le kit, car je ne me targue pas d'être un grand photographe, et je pense qu'il pourra me satisfaire, au moins dans un premier temps ... d'autant que les optiques citées sont hors course question tarif
Quant à mes objectifs Canon, je les ai, alors si je peux les utiliser, on va dire que c'est un plus ...
Pire s'il y a un peu de vignetage, je ne vais pas me plaindre : mon Holga n'en a aucun
Bon cela, dit, si le piqué est vraiment minable, personne n'a une petite suggestion, pour un zoom d'entrée de gamme, ne dépassant pas 200 euros
:siffle:
Dites, c'est quoi cette histoire de 100¤ remboursés par Canon lors de l'achat du reflex numérique et d'un objectif ?
