Objectifs pour Canon EOS numériques

[Dendrimere]

Salut à tous

Résultat des courses : Canon 50/1.8 et je retiens l'option de bagues pour le passage en macro
Merci à tous les 2

PetitScarabe, j'attends mon 50mm 1.8 d'ici la semaine prochaine, si tout va bien, livraison direct from BH par une amie

 

[macinside]

j'ai reçu mon nouveau 50 f1,4 USM, je vais essayer de voir ce que ça donne demain sur les vitraux de notre dame :love: il a rejoins ses frères

 

[Anonyme]

PetitScarabe, j'attends mon 50mm 1.8 d'ici la semaine prochaine, si tout va bien, livraison direct from BH par une amie

Tu vas te transformer en "Human-Zoom" le meilleure école de cadrage qui soit
Parce qu'en plus d'avancer ou reculer tu vas naturellement chercher des angles différents,
ce qui n'est pas forcément vrai avec ton 28-135... Le zoom rend fainéant

 

[fable]

J'ai chercher dans " Objectif pour Canon EOS350D"
mais je n'ai pas trouvé de réponses clair et précises...
A votre avis lequel de ces deux objectifs donne le mieux sur un Canon EOS 350D (qui est a mon avis, vu les tests que j'ai effectué, le meilleur reflex de sa catégorie ! Mais je suis ouvert à toute objection !) ????????????
Merci d'avance a tous !

 

[fedo]

A votre avis lequel de ces deux objectifs donne le mieux sur un Canon EOS 350D (qui est a mon avis, vu les tests que j'ai effectué, le meilleur reflex de sa catégorie ! Mais je suis ouvert à toute objection !) ????????????

il n y a pas de match niveau rapport qualite prix le sigma est bien meilleur. mais il devient assez mou a partir de 200 mm mais le canon est soft sur quasiement toute la plage focale et plus encore vers le maximum. sans parler des coins flousa 70 mm, de l aberration chromatique et de la distorsion a 300 mm.

une alternative plus chere mais excellente et stabilisee, le nouveau canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. certes c est quasiment le prix d un 70-200 f4 L mais c ets vraiement bon.

quant au 350D tout depend dans quelle categorie on le range mais il a fort a faire depuis peu avec le KM D5D.

 

[Dendrimere]

une alternative plus chere mais excellente et stabilisee, le nouveau canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. certes c est quasiment le prix d un 70-200 f4 L mais c ets vraiement bon.

Je suis allé sur le site de canon france, il y a deux objos référencés :

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM


Lequel est le nouveau ?

 

[macinside]

Je suis allé sur le site de canon france, il y a deux objos référencés :

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

c'est lui le nouveau, le DO existait déjà depuis quelques temps, dommage que canon n'étant ça technologie DO ça réduirait le poids et le volume des gros objectif :rateau: (mais pas leurs prix)

 

[Dendrimere]

c'est lui le nouveau, le DO existait déjà depuis quelques temps, dommage que canon n'étant ça technologie DO ça réduirait le poids et le volume des gros objectif :rateau: (mais pas leurs prix)

Ok merci, mais dans ces cas là, quelle est la difference de qualite entre ces deux objos ?

 

[macinside]

le rapport qualité prix est apparemment bien plus important avec le NON DO :zen: un gentil modo peu fusionné ce sujet avec l'autre sur les objectifs canon ? :zen:

 

[florentdesvosges]

le rapport qualité prix est apparemment bien important avec le NON DO :zen: un gentil modo peu fusionné ce sujet avec l'autre sur les objectifs canon ? :zen:

aussitôt dit

 

[fedo]

Ok merci, mais dans ces cas là, quelle est la difference de qualite entre ces deux objos ?

le DO manque de pique, pour son prix. il coute plus cher qu un sigma 100-300 EX f4... certes c est nettement plus compact et leger. c est aussi le prix d un EF 70-200 f2.8 L.

m enfin le non DO n est pas tres encombrant ni tres lourd (tout est relatif), pas besoin de trepied non plus.

 

[fable]

il n y a pas de match niveau rapport qualite prix le sigma est bien meilleur. mais il devient assez mou a partir de 200 mm mais le canon est soft sur quasiement toute la plage focale et plus encore vers le maximum. sans parler des coins flousa 70 mm, de l aberration chromatique et de la distorsion a 300 mm.

une alternative plus chere mais excellente et stabilisee, le nouveau canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. certes c est quasiment le prix d un 70-200 f4 L mais c ets vraiement bon.

quant au 350D tout depend dans quelle categorie on le range mais il a fort a faire depuis peu avec le KM D5D.

euh...
je suis désolé mais je pense qu'il y a eu un problème: les deux objo dont je parle n'ont pas été mentionné en titre...
Je voulais donc parlé du SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II et du Canon Objectif EOS-EF 75-300/4,0-5,6 III USM; à votre avis lequel est le meilleur sur un 350D ???? ???????

Tu as raison fedo j'ai pas mal hésité (et maintenant je ré-hésite...) entre le 350D et le D5D ils ont tout les deux des avantages, D5D: grand viseur et Anti-Shake et le Canon ses 8 millions de pixels et la rapidité (et plus particulièrement de son AF).
quelqu'un aurait-il une bonne raison a me donner pour choisir l'un plutot que l'autre (je les ai essayer tous les deux, résultat: je les aime TOUS LES DEUX. De plus je ne disposse pas d'objo de l'une ou l'autre marque) ????

Merci d'avance à tous et bonne soirée !

 

[fedo]

du SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II et du Canon Objectif EOS-EF 75-300/4,0-5,6 III USM; à votre avis lequel est le meilleur sur un 350D ??

eh bien si c est ma reponse a ta question, le canon est vraiment pas terrible.

Tu as raison fedo j'ai pas mal hésité (et maintenant je ré-hésite...) entre le 350D et le D5D

le 350D a un meilleur AF en basse lumiere, une meilleur gestion du bruit electronique et surtout une dotte logicielle bien plus complete que le D5D. sans parler du parc optique canon.

 

[IceandFire]

personne ne se dirige vers de l'occase ??? c'est étrange, cela permet dans bon nombre de cas d'avoir du super matos pas cher...bien mieux que des marques indépendantes...

 

[macinside]

personne ne se dirige vers de l'occase ??? c'est étrange, cela permet dans bon nombre de cas d'avoir du super matos pas cher...bien mieux que des marques indépendantes...

il faut surtout éviter en occaz les vieux sigma (ou équivalent =>photoline) et puis un objectif vendu par un proprio soigneux ne présente que très peu de risque

 

[IceandFire]

toi yenna parlé français ?

 

[fable]

euh je vais encore vous embeter: au lieu de prendre un Canon avec 18-55 et une Sigma 70-300 (merci fedo). Cela ne serai pas mieux de prendre un 18-200 (pour eviter la pousière --> c'est ma grande angoise ) quite a prendre un plus grand tele paar après (mm si 324 c'esst déja pas mal !)

 

[macinside]

le 18-200 sigma est très apprécié et a un très bon rapport qualité/prix mais après si tu a besoins d'une longue focal le 70-300 sera un bon complément mais a mon sens le 18-200 sigma + le 50 f 1,8 canon te ferai un bon point de départ

 

[fedo]

Cela ne serai pas mieux de prendre un 18-200 (pour eviter la pousière --> c'est ma grande angoise

)

c est a toi de voir. le 18-200 est effectivement le parfait objectif de voyage. la poussiere faut pas faire une fixation dessus. le truc c est de pas changer d objo dans le desert de l arizona pendant une rafale de vent .

la vraie question, prends tu le kit ou non ? le kit est quand meme tres compact et leger. bon perso niveau performance c est pas ma tasse de the car en dessous de f8 t as rien de bon...

si tu prends pas le kit alors le 18-200 est une option interessante avec son range tout faire. il satisfait nombre d amateur et permet de se faire une idee des shoots qu on prefere pour investir plus tard dans un objet plus specialise. bon attention c est assez mou a 200 mm quand meme. certains pretendent meme que ce n est pas un vrai 18-200, qu il serait plus court en fait. mais ca reste a demontrer.

precision utile le sigma 18-200 donne de tres bons resultats sur le 350D grace a la resolution de celui ci.

 

[macinside]

au passage, j'en entendu dire que canon allait arrêter la production du 85 f 1,2 L USM, quelqu'un confirme ?