Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
au passage, j'en entendu dire que canon allait arrêter la production du 85 f 1,2 L USM, quelqu'un confirme ?
pas au courant. par contre le 100-400L je confirme, il serait remplace en debut d annee prochaine.
le EF 85 f1.8 USM pique deja a mort, c est impressionnant alors qu est ce que ca doit etre le L f1.2 :eek:. a mon avis le f1.8 doit cannibaliser les ventes de l autre.
c'est l'objo que je préfère...si je devait n'en garder qu'un... trop magique...et excellent à tous les diaphs...j'ai eu le 1,8 aussi avant... 
j'avais fait l'erreur de l'essayer au dernier salon de la photo à paris, alèm était là d'ailleurs :love:...ensuite c'est devenu ma priorité... ...
:love:...ensuite c'est devenu ma priorité... ...
IceandFire a dit:j'avais fait l'erreur de l'essayer au dernier salon de la photo à paris, alèm était là d'ailleurs
je confirme : mes lunettes ont servi de cobail et ensuite bin mes yeux étaient tout flous... j'ai du aller photographier une danseuse nue toute peinte pour les réadapter à la normalité...
mais j'ai pas réussi à voler un des 21" LCD Barco à autocalibration permanente qu'affichait Prophot sur son stand... grande époque !
Salut !
moi je possede le 350D et j'attends ma commande du 50mm 1,4 USM. Je possède déjà le 18-55 du kit.
Je me demande quel nouvel objectif je vais acheter ! Ai besoin d'un zoom ! j'hésite entre deux sigma ! Le 18-200 et le 70-300 APO DG. Quel est le meilleur ? j'ai lu que le 70-300 perdait en qualité à partir de 200-220 mm. Et le 18-200 il perd bcp à 200mm ??
Ce qui est intéressant avec le 70-300 c'est que l'on peut faire de la macro ! (rapport 1:2). Le 18-55 permet-il de faire de la macro ? Le 18-200 par cpntre est super polyvalent ! et ca me plait !! plutot que de partir en vacances a l'etranger par exemple avec 2 ou 3 objectifs...
Comme objectif standard j'hesite d'acheter avant le 31 décembre le 28-135 USM IS de canon ! Que vaut-il ??? tu en est content Mac inside ? Qui d'autre le possède ?
Je peux faire de la macro avec le 50mm 1,4 et des allonges kenko ? j'aurais quel rapport macro ??
Je sais je pose bcp de questions... lol
Merci d'avance !!
moi je possede le 350D et j'attends ma commande du 50mm 1,4 USM. Je possède déjà le 18-55 du kit.
Je me demande quel nouvel objectif je vais acheter ! Ai besoin d'un zoom ! j'hésite entre deux sigma ! Le 18-200 et le 70-300 APO DG. Quel est le meilleur ? j'ai lu que le 70-300 perdait en qualité à partir de 200-220 mm. Et le 18-200 il perd bcp à 200mm ??
Ce qui est intéressant avec le 70-300 c'est que l'on peut faire de la macro ! (rapport 1:2). Le 18-55 permet-il de faire de la macro ? Le 18-200 par cpntre est super polyvalent ! et ca me plait !! plutot que de partir en vacances a l'etranger par exemple avec 2 ou 3 objectifs...
Comme objectif standard j'hesite d'acheter avant le 31 décembre le 28-135 USM IS de canon ! Que vaut-il ??? tu en est content Mac inside ? Qui d'autre le possède ?
Je peux faire de la macro avec le 50mm 1,4 et des allonges kenko ? j'aurais quel rapport macro ??
Je sais je pose bcp de questions... lol
Merci d'avance !!
en theorie tu peux faire de la proxy photo avec mais pas ce qu on appelle de la macro, il ne possede pas le rapport suffisant. mais c est assez difficile d en tirer quelque chose en proxy photo car il faut fermer avec cet objo pour en sortir quelquechose de correct donc la PDC augmente...
bref le 70-300 APO macro DG est bien plus indique meme si le rapport et la luminosite ne sont pas ideaux.
bien sur, Petit Scarabée en parle ici meme. le rapport est superieur a 1/1 si je me gourre pas. mais attention a la luminosite en lumiere naturelle.
on n en parle en haut de cette page.
sur un 350D ca demarre a 45 mm equivalent 24x36, franchement pas top. perso je le trouve pas genial sur un 350D niveau rendu et assez cher.
AMHA vaut mieux un sigma 18-200 comme standard.
sergio a dit:
Moi.
J'en suis très content.
Comme le note très justement Fedo, son range n'est pas idéale avec un capteur 1.6 mais malgré tout, il me convient très bien.
Toutes les photos de Lisbonne ont été prises avec cet objectif.
, la série St-Miguel aussi.Le Sigma 18-200 sera plus polyvalent. (sauf si comme moi, tu ne "grand angle" presque jamais.
fedo a dit:
Lol désolé, vue l'heure tardive qd j'ai posté mon message, je me suis trompé !! Pour la macro parlais du 18-200 et non du 18-55... pardon ! lol
Le 18-200 est-il mieux que le 70-300 dans la plage 70-220 environ
Merci pour vos réponses en tout cas
Foguenne a dit:Moi.
J'en suis très content.
Comme le note très justement Fedo, son range n'est pas idéale avec un capteur 1.6 mais malgré tout, il me convient très bien.
Toutes les photos de Lisbonne ont été prises avec cet objectif.
Le Sigma 18-200 sera plus polyvalent. (sauf si comme moi, tu ne "grand angle" presque jamais.
Merci ! tes photos sont pas mal du tout ! et le piqué a l'air d'etre plutot bon !!
Il se monte bien sur un 350D ?? il est pas trop gros ? et il bouffe bcp la batterie qd tu utilise l'IS ?
sergio a dit:Merci ! tes photos sont pas mal du tout ! et le piqué a l'air d'etre plutot bon !!
Il se monte bien sur un 350D ?? il est pas trop gros ? et il bouffe bcp la batterie qd tu utilise l'IS ?
Il est assez gros et lourd mais j'aime bien.
J'ai un 20D mais il se monte sur un 350D. Celui-ci étant plus compacte, ça fera gros zoom.
Foguenne a dit:Il est assez gros et lourd mais j'aime bien.
J'ai un 20D mais il se monte sur un 350D. Celui-ci étant plus compacte, ça fera gros zoom.
Ok cool merci !
C'est dur de choisir !!!! ENtre le 18-200 et le canon !! Ce qui me plait chez canon c l'USM et l'IS !!!
Sinon moins cher chez canon y a le 28-105 USM ! Il vaut quoi ?? niveau optique il est inférieur au 28-135 ??
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, celui la n est pas mauvais mais pas la version I c est a dire celui ci Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM qui est mauvais.
disons que le 28-135 est sharp a partir de f8, le 28-105 USM II a partir de f5.6. mais pour la faible difference de prix entre ces 2 modeles (cash back canon inclu) je prendrais certainement le 28-135 qui a un meilleur range et l IS.
si tu fais du paysage demarrer a 45 mm c est pas top comparer au 29 du sigma. perso je prendrais le sigma, meilleur rapport qualite/range/prix. mais c est tres subjectif.
