Objectifs pour Canon EOS numériques

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Vinche
  • Date de début Date de début
fabrice252 a dit:
Ce serait a refaire, si j'achetais un digital avec un zoom, je pense que je prendrais plutot un sony DSC-R1, qui est une des meilleures affaires rapport qualite-prix du moment (son optique zeiss est parait-il d'excellente qualite; contrairement a la plupart des optiques montees auparavant sur des sony, donc:siffle:)
Cliquez pour agrandir...

Tu oublies un détail...le viseur. ;)
 
oui, je suis d'accord avec tout ca, mais au regard du prix d'un DSC-R1 compare a un 350D+24-70L... La, il y a question sur ces petits details rapport au prix pour un debutant...
 
fedo a dit:
il y aussi le bruit électronique sur le R1 apreès 400 ISO c'est moins bon qu'un D50, 350D, D5D...
l'autofocus aussi n'est pas aussi rapide.

quant aux focales fixes certaines ne sont pas top spécialement en numérique.
Cliquez pour agrandir...

Tu parles des focales fixes en L? (Genre 24 ou 35 L???)
 
mais au regard du prix d'un DSC-R1 compare a un 350D+24-70L... La, il y a question sur ces petits details rapport au prix pour un debutant...
Cliquez pour agrandir...

attention du fait du crop factor du 350D (x1.62) le 24-70 perd le grand angle sur un entrée de gamme canon.
pour comparer il faut mettre un 350D + sigma 18-125 ou 18-200. (on parle pas du 18-50 EX DC avec lequel le 350D surclassera nettement le R1).
 
Je suis pas un fana des optiques sigma ou tamron parcequ'elles se revendent moins bien que des optiques canon et qu'elles sont quand meme de moins bonne qualite en general, mais meme avec celles-ci, combien coute le systeme 350D+objo? J'imagine que c'est toujours plus cher que le R1, non?
 
fabrice252 a dit:
Je suis pas un fana des optiques sigma ou tamron parcequ'elles se revendent moins bien que des optiques canon et qu'elles sont quand meme de moins bonne qualite en general, mais meme avec celles-ci, combien coute le systeme 350D+objo? J'imagine que c'est toujours plus cher que le R1, non?
Cliquez pour agrandir...


Tu parlais de rapport qualité/Prix. Compare le Tamron SP 28-75 avec ton L :siffle:
 
Foguenne a dit:
J'hésite entre le Canon 70-200 L f/4 + extender ou
le Sigma 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX + extender.

Le 2,8 vu la différence de poids apportera-t-il beaucoup ?
Un sigma sur un capteur 24-36 comme sur un 5D, ça donne quoi?
(c'est pour garder, vaut mieux être sur.)
bref, je suis au début de la réflexion. :D
Cliquez pour agrandir...

C'est la réflexion que j'ai eue en dialoguant avec Fedo cet été. J'ai aussi longtemps hésité. J'ai le Canon :D Je ne regrette rien de rien de rien :D :D
Ce qui m'attirait sur le Sigma : le 2,8 bien sûr mais aussi la discrétion (le blanc Canon... j'suis qu'amateur moi). Mais à 2,8 le Ci Lab le montre qui ramolli fort aux extrêmes (70 et 200) sur un 300D ou 10D. Par contre, le canon est indiqué comme à peine plus mou sur le 4 avec une régularité plus évidente entre le centre et les bords. Prendre un f/2,8 pour ne l'utiliser qu'à f/4 (j'utilise beaucoup les extrêmes des zooms)...
En plus j'avais un chèque Canon de mon 350D :up:
Finalement le blanc je m'y suis fait. Les gens passent plutôt derrière lorsque tu fais une photo:p
 
SirDeck a dit:
C'est la réflexion que j'ai eue en dialoguant avec Fedo cet été. J'ai aussi longtemps hésité. J'ai le Canon :D Je ne regrette rien de rien de rien :D :D
Ce qui m'attirait sur le Sigma : le 2,8 bien sûr mais aussi la discrétion (le blanc Canon... j'suis qu'amateur moi). Mais à 2,8 le Ci Lab le montre qui ramolli fort aux extrêmes (70 et 200) sur un 300D ou 10D. Par contre, le canon est indiqué comme à peine plus mou sur le 4 avec une régularité plus évidente entre le centre et les bords. Prendre un f/2,8 pour ne l'utiliser qu'à f/4 (j'utilise beaucoup les extrêmes des zooms)...
En plus j'avais un chèque Canon de mon 350D :up:
Finalement le blanc je m'y suis fait. Les gens passent plutôt derrière lorsque tu fais une photo:p
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas trop fan des objectifs blanc non plus, c'est un peu trop... :D
Je me laisse un temps de réflexion mais l'argument du poids n'est pas à négliger.

Je passe à Paris fin du mois, si quelqu'un à une bonne boutique d'occase à me conseiller. :zen:
 
Ni hao. :zen:

Je vais y aller de ma science. :D
Pour commencer ce que je pense actuellement des cailloux à mettre sur un boîtier numérique depuis mes passages de l'argentique Eos 1000f > Eos 5 > Eos 1n au Canon D30 > D60 > 20D
Avec le numérique le IS sur les zooms et gros cailloux est quasi obligé tellement le capteur est sensible.
Au dessous du 1/60 il y a vite le flou de bougé. (un trépied vivant qui vous le dit)
Ce n'est pas comme en argentique, les films encaissent mieux les vitesses lentes et les expos merdique, car "moins précis" qu'un capteur exigeant.
Gamme :
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ensuite il ne faut pas comparer des zooms avec des focales fixes, ça n'as pas de bon sens.
Une focale fixe sera le plus souvent supérieur en terme de piqué meilleur qu'un zoom.
Même si les zooms de série L ont un rendu quasi idem au focale fixe non L.
Maintenant le summum de l'optique une focale fixe L stabilisée. :love:

Le hic c'est qu'il y en a aucune au-dessous de 300mm. :p
Voili voilà.
 
  • J’aime
Réactions: IceandFire
Foguenne a dit:
J'en parle dans le thread "matos de rêve" mais c'est ici le mieux pour en discuter.
Cette année, je m'offre un 70-200mm. :D

J'hésite entre le Canon 70-200 L f/4 + extender ou
le Sigma 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX + extender.

Le 2,8 vu la différence de poids apportera-t-il beaucoup ?
Un sigma sur un capteur 24-36 comme sur un 5D, ça donne quoi?
(c'est pour garder, vaut mieux être sur.)

bref, je suis au début de la réflexion. :D
Cliquez pour agrandir...

N'étant pas du tout pointu sur les capacités et qualités techniques des produits (plus mou, moins piqué et autres coupage de cheveux en 4), je me permets tout de même de poser une question très bête mais qui à mon avis aide beaucoup à choisir : c'est pour faire quel type de photo ?

'+
 
  • J’aime
Réactions: alèm
Le Gognol a dit:
N'étant pas du tout pointu sur les capacités et qualités techniques des produits (plus mou, moins piqué et autres coupage de cheveux en 4), je me permets tout de même de poser une question très bête mais qui à mon avis aide beaucoup à choisir : c'est pour faire quel type de photo ?

'+
Cliquez pour agrandir...

C'est là le problème. :D

Des photos de jours, "sport, voyage,..."
mais également des photos des nuits, spectacles,....
Bref, pour le jour, le f4 est suffisant, pour le nuit, le f2,8 est mieux mais vu le poids et le prix et somme toute l'utilisation occasionnel, j'ai un doute. :D
J'aimerai me faire une idée du poids du f2,8 pour juger. J'aime le lourd mais là... :D
 

Sujets similaires

fedo
sortie de l'arlésienne ! le nouvel EOS 1100D
Réponses
1
Affichages
2K
Photo
fedo
fedo
fedo
Canon EOS 60D: l'écran orientable en plus
Réponses
14
Affichages
4K
Photo
fedo
fedo
fedo
Canon EOS 600D
Réponses
21
Affichages
6K
Photo
Deleted member 18124
D
G
  • Fermé
VDS Canon EOS 350D
Réponses
1
Affichages
1K
Photo
florentdesvosges
florentdesvosges
fedo
Canon EOS 500D, 15 MP et c'est tout?
Réponses
50
Affichages
7K
Photo
svenhedin
S
Haut Bas