Ah zut, c'est un EF-S... Bon, de toute façon, faut bien avouer qu'il fait un peu cheap comme ça... :hein:. Tant pis, je vais continuer à me trimballer avec ma brouette 
Objectifs pour Canon EOS numériques
- Créateur du sujet Vinche
- Date de début
un informateur secret qui fréquente ce forum vient de m'indiquer la probable origine du 18-200.
Il pourrait être sous traité chez Sigma.
Il pourrait être sous traité chez Sigma.
et il zoome tout seul aussi ?
(comme le nikon pour ceux qui ne connaissent pas...)
Le sigma est un 3.5 6.3 alors qu'il est noté 3.5 5.6 ici, c'est louche que sigma fasse moins bien pour eux...
(comme le nikon pour ceux qui ne connaissent pas...)
Le sigma est un 3.5 6.3 alors qu'il est noté 3.5 5.6 ici, c'est louche que sigma fasse moins bien pour eux...
et il zoome tout seul aussi ?
(comme le nikon pour ceux qui ne connaissent pas...)
beurk un commande de zooming électrique :rateau:
Ou l'inverse non ?? :rateau:et il zoome tout seul aussi ?
(comme le nikon pour ceux qui ne connaissent pas...)
Le sigma est un 3.5 6.3 alors qu'il est noté 3.5 5.6 ici, c'est louche que sigma fasse moins bien pour eux...
Je parlais du sigma avec marqué sigma dessus par rapport au sigma marqué canon dessus... :rateau:
je vous conseille la lecture du test de l'EF 50 f1.4 de DPReview, effectué avec un EOS 50D.
Bonjour à tous,
Je vous expose brièvement mon cas : jaimerais équiper mon Canon 450D nouvellement acquis dun GA de qualité raisonnable. Je dois dire que jhésite furieusement entre le Sigma 10-20, le tout nouveau Tamron 10-24 ou encore le Tokina 11-16 (voire le 12-24).
A vrai dire, je nai pas trouvé sur le web dinformations suffisamment précises pour faire un choix dans de bonnes conditions. Bref, j'aimerais a minima faire une very short list et cest pour cette raison que je sollicite vos avis dexperts : à ma place, quel caillou aurait votre préférence ?
Merci !
Je vous expose brièvement mon cas : jaimerais équiper mon Canon 450D nouvellement acquis dun GA de qualité raisonnable. Je dois dire que jhésite furieusement entre le Sigma 10-20, le tout nouveau Tamron 10-24 ou encore le Tokina 11-16 (voire le 12-24).
A vrai dire, je nai pas trouvé sur le web dinformations suffisamment précises pour faire un choix dans de bonnes conditions. Bref, j'aimerais a minima faire une very short list et cest pour cette raison que je sollicite vos avis dexperts : à ma place, quel caillou aurait votre préférence ?
Merci !
Si tu n'as pas peur de l'anglais, ni même des Allemands qui écrivent en anglais, tu peux déjà aller voir:
http://www.slrgear.com
et
http://www.photozone.de
Deux sites de référence dans le domaine des test d'objo. Je ne pourrai pas te donner d'avis de terrain, je n'utilises ni très grand angle, ni Canon... Les autres te renseigneront mieux que moi.
http://www.slrgear.com
et
http://www.photozone.de
Deux sites de référence dans le domaine des test d'objo. Je ne pourrai pas te donner d'avis de terrain, je n'utilises ni très grand angle, ni Canon... Les autres te renseigneront mieux que moi.
Merci pour les liens, de véritables mines ! Je ne crains pas l'anglais ni mêmes les Allemands qui écrivent en anglais (quoique, maintenant que tu le dis...) et donc je bookmarke tout ça derechef.
Ce que j'en conclue en synthèse :
- Le Tamron 10-24 n'est pas encore sorti et donc difficile de se faire un avis.
- Le Tokina est pas mal mais le range plutôt réduit.
- Le Sigma 10-20 paraît recevoir une majorité de bonnes critiques mais apparemment, on n'est pas à l'abri avec cette marque de tomber sur un mauvais numéro...
J'aurais tendance à m'orienter vers le Sigma, mais je vais attendre d'autres avis quand même avant de me jeter de manière extrêmement compulsive chez un revendeur.
Edit : je vois que ma file a été réintégrée dans une file plus générale. Merci aux modérateurs.
J'aurais tendance à m'orienter vers le Sigma, mais je vais attendre d'autres avis quand même avant de me jeter de manière extrêmement compulsive chez un revendeur.
Edit : je vois que ma file a été réintégrée dans une file plus générale. Merci aux modérateurs.
J'ai le sigma et j'en suis très content.
(voir photo sur mon blog photo en bas dans la signature)ou bien la :
http://jahrom.free.fr/blog/wp-content/img_3614.jpg
http://jahrom.free.fr/blog/wp-content/20070808-img_4194.jpg
J'ai le sigma et j'en suis très content.
ou bien la :
http://jahrom.free.fr/blog/wp-content/img_3614.jpg
http://jahrom.free.fr/blog/wp-content/20070808-img_4194.jpg
Très belles tes photos, bravo ! Ca me donne encore plus envie... Petite question : est-ce que le Sigma vignette beaucoup ? Si oui, est-ce que tu dois fermer beaucoup pour compenser ? A ce que j'ai pu en lire, ça vignette un peu à 10mm à pleine ouverture (de manière raisonnable) mais qu'à partir de F/5,6, ça va beaucoup mieux. Quel est ton ressenti personnel sur ce sujet ?
J'ai pas remarqué qu'il vignette particulièrement pour un grand angle. En même temps je l'utilise principalement pour du paysage donc je ferme pas mal. (f11)
Et puis tu peux le compenser en post traitement si vraiment ça te dérange. (certains y trouvent même du charme)
Selon moi, le vignettage est le défaut le moins embarrassant pour un objo.
Le range, on s'en fout un peu aussi (enfin, je m'en fous) Je suis plutôt adepte des focale fixes.
A mon sens ce qui compte avant tout c'est:
-qualité de fabrication (d'où plaisir à utiliser ton matos, du coup tu fais des photos avec amour)
- piqué aux ouvertures que tu utilises le plus pour cet objo
- Maîtrise des aberrations chromatiques (purple fringing veux-je signifier)
Le range, on s'en fout un peu aussi (enfin, je m'en fous
) Je suis plutôt adepte des focale fixes.A mon sens ce qui compte avant tout c'est:
-qualité de fabrication (d'où plaisir à utiliser ton matos, du coup tu fais des photos avec amour
)- piqué aux ouvertures que tu utilises le plus pour cet objo
- Maîtrise des aberrations chromatiques (purple fringing veux-je signifier)
Ok merci pour tes conseils Luzylux. Je comprends ton goût pour les focales fixes et je pense que ce sera pour un futur achat. Pour le moment, je vais m'orienter je crois vers le sigma 10-20 qui m'a l'air très correct pour le prix, avec notamment de bonnes performances à f11 (vérifié grâce à ton lien vers SLRgear, merci encore).
ya un Canon 10-22 à 480 € sur le site powershot au cas ou là : http://www.planete-powershot.net/forums/23112-vds-canon-ef-s-10-22-480euro
là : http://www.planete-powershot.net/forums/23112-vds-canon-ef-s-10-22-480euro
ya un Canon 10-22 à 480 sur le site powershot au cas ou
Argh, voilà qui est plus que tentant...
Selon moi, le vignettage est le défaut le moins embarrassant pour un objo.
Le range, on s'en fout un peu aussi (enfin, je m'en fous
A mon sens ce qui compte avant tout c'est:
-qualité de fabrication (d'où plaisir à utiliser ton matos, du coup tu fais des photos avec amour
- piqué aux ouvertures que tu utilises le plus pour cet objo
- Maîtrise des aberrations chromatiques (purple fringing veux-je signifier)
Je dirais plutôt dans cet ordre :
Rendu de l'image (couleurs, micro-contraste, etc. les utilisateurs de L comprendrons
)L'aberration chromatique (surtout si forte et ne pouvant pas être corrigée au développement)
le piqué (Homogénéité, faibles et fortes ouverture)
Poids et encombrement
robustesse (selon l'emploi)
Expérience d'utilisation (manipulation, réglages, montage, démontage, etc.)
A
Anonyme
Invité
Je me suis décidé pour le canon 450 D, mais j'ai le budget pour prendre un objectif supplémentaire. Le EF-S 55-250 IS est il un bon choix en complément ?
